24010cec-1076-4ebd-bc73-e369cf964090 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-8511-465/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03599-2020-9 Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.6.2.; 3.2.6.1.; 2.6.16.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovei buvo iÅ¡nuomotas kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) ir patalpa esanti (duomenys neskelbtini) kurie nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

Atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už minėtoms patalpoms tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-06-30. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 362,85 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-11-18 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-1291 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas minėtame sprendime nurodytas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

Pagal įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-01-16 įsakymu Nr. 30-130, nuostatas ieÅ¡kovui pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančias patalpas, rinkti iÅ¡ nuomininkų mokesčius. Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuomos sutarčių pagrindu buvo iÅ¡nuomotas atsakovei. Atsakovė minėtomis sutartimis įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti komunalinių ir kitus susijusius mokesčius. 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Å¡ilumos vartotojui, o Å¡ilumos vartotojas priimti tokias paslaugas ir už jas atsiskaityti.

Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas socialinio bÅ«sto nuomininkams, kurie neturi sudarytų individualių Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių teikia SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Atsakovė ieÅ¡kovės jai pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, todėl per laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-06-30 susidarė 362,85 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas. Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 362,85 Eur skola. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 362,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 1,86 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 straipsnis), viso 16,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 362,85 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 85 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-06-30, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 362,85 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,86 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė