23ff3771-3d14-46c2-b67a-e00220dd0b54 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-583-906/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26478-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei kaltinamajam V. Å . (V. Å .), jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, nukentėjusiajam S. K. (S. K.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. Å . (V. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nuo (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-23 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti bausmę;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-29 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-03 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams (2017-12-08 paleistas atlikus bausmę);

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-06-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - areštu 40 parų (2019-06-21 paleistas atlikęs bausmę);

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-09-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019-09-26 nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 20 dienų. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-01-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-09-19 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019-09-26 nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams (2020-04-20 paleistas atlikęs bausmę);

7) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020-08-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2020-12-03 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020-08-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityta atlikta bausmė pagal ankstesnį nuosprendį ir bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti pagal ankstesnį nuosprendį.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-07-14 iki 2020-07-15 (viena para), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. Å . pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra: laikotarpyje nuo 2020-06-26 iki 2020-06-29, tiksli data ir laikas nenustatyti, bÅ«damas S. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ir pats laikinai gyveno, iÅ¡ komodos stalčiaus pagrobė S. K. priklausančius rankinį laikrodį „Timberland“ 200 Eur vertės bei ausines „JBL“ 40 Eur vertės. Tokiu bÅ«du V.

Å . pagrobė svetimÄ S. K. priklausantį nedidelės 240 Eur vertės turtÄ . Be to, V. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , tai yra: laikotarpyje nuo 2020-07-04, 20.00 val., iki 2020-07-05, 09.20 val., tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡ S. K. priklausančio neužrakinto automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė S. K. priklausančius 20 Eur, magnetolÄ â€žSony“ 40 Eur vertės, 32 GB USB atmintinę 16 Eur vertės bei du garažo durų raktus bendros 70 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , atvykęs prie S. K. nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), pagrobtais garažo durų raktais atrakinęs duris įsibrovė į minėtÄ garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo pagrobė S. K. priklausantį reguliuojamÄ maitinimo Å¡altinį „UNTIL“ 82,65 Eur vertės, karÅ¡to oro litavimo stotelę 100 Eur vertės, perforatorių „BOSH“ 60 Eur vertės bei suvirinimo aparatÄ â€žVagner SDH“ 100,16 Eur vertės. Tokiu bÅ«du V.

Å . įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ S. K. priklausantį 488,81 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis V. Å . teisiamajame posėdyje pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl vagystės iÅ¡ buto parodė, jog 2020 m. susitiko su S. K. ir pradėjo kartu gyventi, jis jį priėmė į savo butÄ draugiÅ¡kai. Jis iÅ¡ S. K. buto pavogė laikrodį ir mažytes ausines su laidu. Laikrodį paėmė iÅ¡ nerakinamos komodos. S. K. nematė, kaip jis paėmė minėtus daiktus. Laikrodį pardavė lombarde, už jį gavo apie 50 Eur.

Su laikrodžio 200 Eur verte nesutinka, nes jis tiek nevertas, lombarde mažos laikrodžių kainos. Ausines taip pat pasiėmė be leidimo. Dėl vagystės iÅ¡ automobilio ir garažo parodė, jog apvogė S. K. priklausantį automobilį „VW Passat“. Tuo metu jis pas S. K. nebegyveno. Jis žinojo, kad minėtas automobilis laikomas neužrakintas. Automobilį apvogė apie 02.00 val. nakties. IÅ¡ jo pavogė 20 Eur, kurie buvo pakabuke ant veidrodžio, magnetolÄ , su kurios 40 Eur verte sutinka, garažo raktÄ ir maÅ¾Ä raktelį.

Tuomet sumanė vogti garaÅ¾Ä , nes žinojo, kad jis randasi prie prekybos centro „Akropolis“, tikslaus adreso nežino. Pėsčiomis tÄ pačiÄ naktį nuėjęs prie garažo, jį atrakino. Nieko vertingo jame nerado, iÅ¡ garažo pavogė lydymo aparatÄ , suvirinimo aparatÄ , reguliuojamÄ Å¡altinio aparatÄ . Kaltinamajame akte iÅ¡vardinti pavogti daiktai teisingi, S. K. padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta. Visus pavogtus daiktus pridavė į lombardÄ savo vardu prie prekybos centro „Banginis“.

Telefonas „Samsung“ priklauso jam, jį prieÅ¡ nusikaltimÄ buvo palikęs garaže. Savo elgesį vertina blogai. Kadangi kaltinamasis V. Å . po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir davė iÅ¡samius parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsniu ir 273 straipsniu atliko sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina Å¡ie įrodymai:

Nukentėjusysis S. K. apklaustas dalyje dėl civilinio ieÅ¡kinio parodė, jog kaltinamasis V. Å . viskÄ teisingai parodė, jis buvo pakviestas į namus, neįsibrovė. Laikrodis įvertintas 200 Eur, turi visus čekius, dėžutę, jis buvo įsigytas maždaug prieÅ¡ 1,5 metų. Ausinės pirktos naujos, jų vertė 40 Eur. Jas V. Å . pasisavino. IÅ¡ automobilio buvo paimta 20 Eur, pinigai buvo kojinės pakabuke. Taip pat buvo pavogta magnetola su atmintine ir garažo raktai. Spyna kainuoja 70 Eur, vertė įvertinta pagal raktų ir spynos komplektÄ .

IÅ¡ garažo pagrobtas reguliuojamas maitinimo Å¡altinis 82,65 eurų vertės, karÅ¡to oro litavimo stotelė 100 Eur vertės, perforatorius 60 Eur vertės, bei suvirinimo aparatas 100,16 Eur vertės. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko. 2020-07-05 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, jog S. K. kreipėsi į policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas apie tai, jog 2020-07-05, 09.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), priėjo prie automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas yra jis, ir pastebėjo, kad yra praviros deÅ¡inės pusės priekinės keleivio durelės. Ä®lipęs į automobilį pastebėjo, kad yra pavogta magnetola „Sony“, iÅ¡ porankio pavogti garažo raktai ir iÅ¡ pakabinamos kojinės, kuriÄ laikė pakabintÄ ant salono veidrodėlio, pavogti 20 Eur.

Supratęs, kad yra pavogti garažo raktai 09.30 val. atvyko prie nuomojamo garažo, adresu Kauno g. 4 T, penktas korpusas, 3 nr. pažymėtas, pastebėjo, kad garažo durys yra praviros. Užėjęs į garaÅ¾Ä pastebėjo, kad iÅ¡ jo yra dingę daiktai. Pavogtas reguliuojamas maitinimo Å¡altinis „UNTIL“ firmos, karÅ¡to oro litavimo stotelė, pavadinimo nepamena, perforatorius „BOSH“, suvirinimo aparatas, kurio pavadinimo nepamena. Ä®taria, kad vagystę galėjo padaryti jo draugas V. Å ..

Jam padaryta 400 Eur žala. PraÅ¡o policijos pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kad bÅ«tų surastas asmuo, kuris tai padarė ir bÅ«tų atlyginta jam padaryta žala (1 tomas, b. l. 1-4). 2020-07-05 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad S. K. naudojamas garažas yra (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) korpuso pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu garažo durys atidarytos, spyna atrakintoje padėtyje, vizualiai apžiÅ«rėjus duris ir spynÄ sugadinimų nėra.

Garažo viduje ant garso kolonėlės aptiktas avalynės pėdsakas, kuris perkopijuotas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, pažymėtas Nr. 1 ir patalpintas į paketÄ Nr.

1. Toliau apžiÅ«rint garaÅ¾Ä matosi įvairÅ«s buitiniai ir remontui skirti daiktai, įrankiai, kuriuos apžiÅ«rėjus specialių miltelių pagalba identifikavimui tinkamų pėdsakų nerasta (1 tomas, b. l. 1-3, 17-21). S. K. tyrimui pateikė 2020-06-11 UAB „Lemona“ kvitÄ , patvirtinantį maitinimo Å¡altinio įsigijimÄ ir vertę bei 2019-12-12 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ kvitÄ , patvirtinantį suvirinimo aparato įsigijimÄ ir vertę (1 tomas, b. l. 77). 2021-02-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. K. tyrimui pateikė po vagystės garaže rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele „Labas 4G“ (1 tomas, b. l. 171, 187), kurio apžiÅ«ra apraÅ¡yta 2021-02-23 apžiÅ«ros protokole.

Telefone kontaktų nėra. Elektroninio pašto piktogramoje fiksuotas elektroninis paštas: „(duomenys neskelbtini)“. 2020-07-05, 23.17 val. ir 23.16 val., buvo praleisti Nr. (duomenys neskelbtini) skambučiai bei gauta trumpoji žinutė iš Nr. 1514. 2020-07-03, 15.01 val., praleistas Nr. (duomenys neskelbtini) skambutis. 2020-07-02 gautos žinutės iš Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neaptikta. Apžiūros metu paskambinus abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) atsiliepęs asmuo prisistatė S. vardu (1 tomas, b. l. 174-175, 177-181). 2020-09-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog lombardo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), darbuotojas tyrimui pateikė nukentėjusiojo aptiktus ir atpažintus jo pagrobtus daiktus: karšto oro lituoklį, maitinimo šaltinį (protokole klaidingai nurodyta - Vagner suvirinimo aparatas) bei sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 14-15).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) lombardo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020-07-05 V. Å . (V. Å .), panaudodamas asmens tapatybės kortelę, už 115 Eur įkeitė: „Bosh“ perforatorių (porfÄ ) su sulūžusia dėže, „Vagner“ suvirinimo aparatÄ su „krokodilais“, įtampos matuoklį ir karÅ¡to oro lituoklį (2 tomas, b. l. 18). 2020-19-14 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog buvo apžiÅ«rėtas karÅ¡to oro lituoklis ir maitinimo Å¡altinis (2 tomas, b. l. 19, 21-24), kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti S. K. (2 tomas, b. l. 26).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. Å ., laikotarpyje nuo 2020-06-26 iki 2020-06-29, tiksli data ir laikas nenustatyti, bÅ«damas S. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ir pats laikinai gyveno, iÅ¡ komodos stalčiaus pagrobė S. K. priklausančius rankinį laikrodį „Timberland“ 200 Eur vertės bei ausines „JBL“ 40 Eur vertės. Tokiu bÅ«du V. Å . pagrobė svetimÄ S. K. priklausantį nedidelės 240 Eur vertės turtÄ .

Kaltinamasis turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, todėl Å¡i kaltinamojo V. Å . nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. Å ., laikotarpyje nuo 2020-07-04, 20.00 val., iki 2020-07-05, 09.20 val., tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡ S. K. priklausančio neužrakinto automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė S. K. priklausančius 20 Eur, magnetolÄ â€žSony“ 40 Eur vertės, 32 GB USB atmintinę 16 Eur vertės bei du garažo durų raktus bendros 70 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , atvykęs prie S. K. nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagrobtais garažo durų raktais atrakinęs duris įsibrovė į minėtÄ garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo pagrobė S. K. priklausantį reguliuojamÄ maitinimo Å¡altinį „UNTIL“ 82,65 Eur vertės, karÅ¡to oro litavimo stotelę 100 Eur vertės, perforatorių „BOSH“ 60 Eur vertės bei suvirinimo aparatÄ â€žVagner SDH“ 100,16 Eur vertės. Tokiu bÅ«du V.

Å . įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ S. K. priklausantį 488,81 Eur vertės turtÄ . Å ios kaltinamojo V. Å . veikos kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpÄ , todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 178 straipsnio 4 dalis), ir vienas apysunkis nusikaltimas (BK 178 straipsnio 2 dalis), nusikalstamos veikos nukreiptos į kito asmens nuosavybę, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstamos veikos padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veikos baigtos.

Nusikalstamomis veikos padaryta žala, kuri nėra atlyginta. Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis 2021-07-01 teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs nusikalstamas veikas, tačiau teisme nenustatyta kaltinamojo nuoÅ¡irdaus gailėjimosi, kritinio požiÅ«rio savo veiksmų vertinimo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad nusikaltimas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – ne kartÄ teistas už nusikaltimus nuosavybei, naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, baustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 99-104).

Visa tai kaltinamÄ jį charakterizuoja neigiamai bei rodo jo polinkį daryti nusikalstamus veiksmus, linkęs nusikalsti. Kaltinamasis pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, psichikos ir priklausomybės lygų įskaitoje nėra, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti Å¡iam kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, kurios dydis nustatytinas lygus maksimaliam BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytam bausmės dydžiui skirtinam už baudžiamuosius nusižengimus, o už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamojo padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ už atskiras veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, prieÅ¡ tai areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeičiant laisvės atėmimo bausme. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis V. Š. yra teistas pagal Kauno apygardos teismo 2021-06-15 nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2021-06-15 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2021-06-15 nuosprendis neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apygardos teismo 2021-06-15 nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl V.

Å . Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Kauno apygardos teismo 2021-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme. Taip pat siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių bendrinimo V. Å . Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2020-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi Klaipėdos rajono rÅ«mų 2020-12-03 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala ir dėl to pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 546,16 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, b. l. 128-130). Kaltinamasis V. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, tai yra pavogęs S. K. priklausantį turtÄ , tarp kaltinamojo V. Å . nusikalstamų veikų ir nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl kitų klausimų Iki bausmės vykdymo pradžios V.

Å . paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (2 tomas, b. l.181-182), pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - įvykio vietoje nukentėjusiojo rastas ir tyrimui pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (1 tomas, b. l. 185, 188), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas kaltinamajam V.

Š.; - vokas su įvykio vietoje rastu avalynės pėdsaku, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (1 tomas, b. l. 191, 194), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas; - 4 vnt. DVD laikmenos su V. Š. apklausų ir akistatos vaizdo - garso įrašais, saugomos baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. Å . (V. Å .) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to; - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, prieÅ¡ tai areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir V.

Å . (V. Å .) paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Å . (V. Å .) paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nukentėjusiojo S. K. (S. K.) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti nukentėjusiajam S. K. (S. K.) iÅ¡ kaltinamojo V.

Å . (V. Å .) 546,16 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 16 centų) turtinės žalos atlyginimo. Iki bausmės vykdymo pradžios V. Å . (V. Å .) palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - įvykio vietoje nukentėjusiojo rastÄ ir tyrimui pateiktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam V.

Å . (V. Å .); - vokÄ su įvykio vietoje rastu avalynės pėdsaku, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; - 4 vnt. DVD laikmenas su V. Å . (V. Å .) apklausų ir akistatos vaizdo - garso įraÅ¡ais, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis