23ff35aa-ddff-4720-95ac-9aa3e5694ba7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-551-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00361-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Akmenės energija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovių D.

N. ir S. N., nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių D. N. ir S. N., gyv. (duomenys neskelbtini), 923,99 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ Ä¯ nurodytÄ butÄ , bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2014-09-01 iki 2016-02-01, 11,80 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas.

ReikalavimÄ priteisti skolÄ solidariai iÅ¡ abiejų atsakovių ieÅ¡kovas grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnio nuostata, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. ReikalavimÄ atsakovėms ieÅ¡kovas reiÅ¡kia kaip 2005-11-30 mirusio A. N., kurio vardu registruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esantį dviejų kambarių butÄ , įpėdinėms, padavusioms notarui pareiÅ¡kimÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti ir tokiu bÅ«du priėmusioms palikimÄ .

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jog atsakovėms nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Nepavykus atsakovėms įteikti procesinių dokumentų ir nustačius, kad jų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovių atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti (34, 35 b. l.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esantį dviejų kambarių butÄ registruota 2005-11-30 mirusio A. N. vardu (11, 20 b. l.). Atsakovės D. N. ir S. N. Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui 2006-02-23 padavė praÅ¡ymÄ dėl 2005-11-30 mirusio A.

N. palikimo priėmimo (11 b. l.). CK 5.52 straipsnis nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o jeigu nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių ir pateiktos pažymos matyti, kad skola už Å¡ilumos energijos tiekimÄ Ä¯ nurodytÄ butÄ susidarė nuo 2014-09-01 iki 2016-01-31, t. y. jau po palikėjo mirties (5-9 b. l.).

Kadangi Å¡i skola nėra paveldėta palikimÄ priėmusių palikėjo įpėdinių – atsakovių D. N. ir S. N., o susidarė praėjus keturiolikai metų po palikimo atsiradimo, tai atsakovės, prieÅ¡ingai nei nurodo ieÅ¡kovas, nėra solidariai atsakingos už reikalaujamÄ priteisti skolÄ nei pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį, nei pagal CK 4.86 straipsnio 1 dalį. Å iuo atveju atsakovai neatsako Å¡ilumos energijos tiekėjui kaip įpėdiniai pagal CK 5.52 straipsnį už skolas, kurių nebuvo iki atsirandant palikimui.

CK 4.86 straipsnio 1 dalies nuostatos netaikytinos, nes Å¡iame straipsnyje apskritai kalbama apie bendraturčių teises ir pareigas naudojantis ir iÅ¡laikant bendrÄ ja jungtine, o ne bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę. CK 4.86 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teisė gali atsirasti tik įstatymų numatytais atvejais, o palikimo priėmimas įstatyme nėra numatytas kaip bendrosios jungtinės nuosavybės teisės atsiradimo pagrindas. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytame CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta ne solidarioji, o dalinė bendraturčių atsakomybė už prievoles, kylančias iÅ¡ naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe ir jos iÅ¡laikymo.CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama.

IeÅ¡kinys negali bÅ«ti tenkinamas visiÅ¡kai remiantis ieÅ¡kovo nurodytu faktiniu pagrindu. Kaip minėta, A. N. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė (atsakovė) D. N. ir dukra S. N.. (duomenys neskelbtini), esantis butas palikėjui priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su atsakove D. N., nes buvo privatizuotas gyvenant santuokoje su atsakove (20 b.l.). Pagal CK 5.13 straipsnį, paveldėdama kartu su pirmos eilės įpėdine, palikėjo sutuoktinė D. N. paveldėjo tik ketvirtadalį palikimo (ne viso buto).

Likusius tris ketvirtadalius tėvo palikimo paveldėjo palikėjo dukra S. N.. Nuosavybės teisė į likusiÄ 1/2 minėto buto dalį, neįeinančiÄ Ä¯ palikimÄ , priklauso atsakovei D. N., nors mirus sutuoktiniui atsakovė ir neiÅ¡siėmė nuosavybės teisės liudijimo į pasibaigus bendrajai sutuoktinių jungtinei nuosavybei jai, kaip pergyvenusiai sutuoktinei, tenkančiÄ buto dalį. Taigi atsakovė D. N., nors ir neįregistravo savo nuosavybės teisės į jai po sutuoktinio mirties priklausančiÄ nuosavÄ (1/2) ir tenkančiÄ paveldėtÄ (1/8) buto dalį, už skolas Å¡ilumos energijos tiekėjui pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas atsako kaip bendrosios dalinės nuosavybės bendraturtė proporcingai savo turimai daliai kartu su tėvo palikimÄ priėmusia dukra.

Todėl iÅ¡ atsakovių, kaip iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bendraturčių, skola priteistina ir iÅ¡vestiniai reikalavimai tenkintini proporcingai joms priklausančiai nuosavybės daliai: 62,5 % iÅ¡ atsakovės D. N. ir 37,5 % iÅ¡ atsakovės S. N..Kaip nustatyta CK 6.261 straipsnyje, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ .

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės nepareiÅ¡kė atsiliepimų ir dėl delspinigių neprieÅ¡taravo, o ieÅ¡kovo reikalaujama delspinigių suma sudaro tik 1,28 proc. pagrindinės skolos, darytina iÅ¡vada, jog proporcingai priteistai pagrindinei skolos daliai ieÅ¡kovo reikalaujamos 11,80 Eur delspinigių sumos priteisimas iÅ¡ atsakovių nepažeis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų bei iÅ¡ esmės nepablogins atsakovių turtinės padėties.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡ atsakovių proporcingai joms tenkančiai skolos daliai 28,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016-02-29 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (15 b. l.)Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės D.

N. priteistinos 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, atsižvelgus į Å¡ios sumos smulkumÄ jos nepaskirstant tarp atsakovių (10 b. l.).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas valstybei iÅ¡ atsakovės D. N. priteistinos teismo patirtos 3,68 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, atsižvelgus į Å¡ios sumos smulkumÄ jos nepaskirstant tarp atsakovių (1 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 577,49 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 49 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2016-01-31, 7,38 Eur (septynių eurų 38 ct) delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 584,87 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 87 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,50 Eur (septyniolikos eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,68 Eur (trijų eurų 68 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 346,50 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2016-01-31, 4,42 Eur (keturių eurų 42 ct) delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 350,92 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 92 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,50 Eur (deÅ¡imties eurų 50 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Netenkinti ieÅ¡kinio dalyje dėl reikalavimo priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai iÅ¡ visų atsakovių.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovėms, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovės negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Auksė Balkaitienė