23fea0ca-4c6a-4e5b-b69b-c70af71b2d0d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-1460-298/2012            Teisminio proceso Nr.4-52-3-01225-2012-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2012 m. liepos 23 d.                            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant V.

I.,iÅ¡nagrinėjęs V. I. (V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 13 kartų, tame tarpe pagal ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. I. bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar pasirodymÄ girtam vieÅ¡ose vietose, 2012 m. birželio 22 d. apie 14.30 val., Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., Dusinėnų k., vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, netvarkingai atrodė ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.V.

I. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir V. I. paaiÅ¡kinimu jame, kad dėl pažeidimo gailisi, tarnybiniu praneÅ¡imu ir duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., pažeidėjas vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

JÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 174 ir 183 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka 13 kartų, visos skirtos nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta maksimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis