23fdf52d-7337-4273-ac42-e4ed1d20f03a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.2.-229-564/2013.Proceso Nr.4-28-3-00144-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-02-18Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant                                                           NUSTATĖ:

D. G. 2013-01-25 apie 17 val. 30 min., iÅ¡ prekybos centro „IKI CENTO“ esančios Vytauto g. 19, Kazlų RÅ«doje, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent, pavogė 1 vnt. „KarÅ¡tai rÅ«kytÄ smagurių vyniotinį“, kurio kaina 6,62 Lt, padarydamas parduotuvei turtinę žalÄ už 6,62 Lt. Tokiais savo veiksmais D. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2282324-13 (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l. 7), D. G. paaiÅ¡kinimas (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9-12).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog D. G. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                           NUTARĖ:

D. G., pagal LR ATPK 50 str., skirti 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų rÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų rÅ«dos PK, D.

G. Teisėja                                                     Audronė Šiupšinskaitė