23fdeb49-5875-417b-abf6-eda9cfbd0a7e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla        Nr. A 2.6.-1458-298/2012                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01223-2012-7                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                                                                    N U T A R I M A S             2012 m. liepos 17 d.

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant J. J.,iÅ¡nagrinėjęs J. J. (J. J. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. J. 2012 m. birželio 25 d., apie 8.30 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Bažnyčios gatvėje vairavo automobilį ,,F.

T. FT 125“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,52 prom.), ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas: J. J. paaiÅ¡kinimu, kad padarė pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas lengvo girtumo vairavo bÅ«tent J.

J..J. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 301 straipsnis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes (J.

J. nustatytas lengvas (0,52 promilės) girtumo laipsnis, t. y. alkoholio kiekis jo organizme tik nežymiai virÅ¡ija leistina norma), į J. J. Å¡eimos ir turtinę padėtį (dirba, UAB „KH Sprendimai“, kurios generalinis direktorius charakterizuoja jį labai gerai, turi Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , 2011 m. kartu su žmona pasiėmė paskolÄ bÅ«stui pirkti, kadangi jo darbas susiję su automobilio vairavimu, tai neturėdamas teisių vairuoti transporto priemones gali prarasti darbÄ ir tai gali turėti labai neigiamų pasekmių ne tik jam, bet ir jo Å¡eimos nariams), į tai, kad jis nuo pat pradžių prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę.

Ä®vertinus visa tai, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant didesnę nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ baudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ATPK 301 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vaclavas Karšulis