23fdcbbe-a3b0-48bf-b47d-d439a8a6b274 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.6.-812-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00497-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEIMASNUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 02 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d. ir nustatė,- M.

K. 2011-01-10 apie 16.49 val. Žemaitės g. 15, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulu, neįsitikino, kad tai daryt yra saugu, atsitrenkė į Å¡alia stovintį kitÄ automobilį – „O. T.“, v/n (duomenys neskelbtini) ir apgadinęs abu automobilius iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 234, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole M.

K. formuluojant kaltinimÄ nurodytos faktinės aplinkybės, kad jis transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės. Taip pat ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra duomenų, jog M. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Å iÄ aplinkybę patvirtino ir pats pažeidėjas. Taigi, nepaisant to, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nėra kvalifikuoti M. K. veiksmai pagal ATPK 128 str. 1 d., numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti, teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , vadovaudamasis ATPK 284 str. 1 d. nuostatomis, vertindamas nustatytas faktines bylos aplinkybes, M.

K. veiksmus, t.y. tai, kad jis transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės, kvalifikuoja pagal ATPK 128 str. 1 d. M. K. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. M. K. kaltė, padarius teisės pažeidimus įrodyta byloje esančia medžiaga:

ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais, pateis pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis pripažino, kad neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitÄ , Å¡alia stovintį automobilį.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad M.

K. baustas administracine tvarka, iÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo, matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, duomenų apie teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismo vertinimu, M. K. už padarytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., skirtini baudų vidurkiai, numatyti Å¡ių straipsnių sankcijose, nekonfiskuojant transporto priemonės.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

M. K., už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 150 Lt baudÄ , už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 1250 Lt baudÄ , už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 4500 Lt, be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ nustatyti 4500 Lt baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo. Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas. A. C..