23fdb364-6541-4eca-965c-2aaff9ff0eea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-446-827/2020 Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00382-2013-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atviroje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo bausmės ar jos suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė: 2019 m balandžio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas keisti ar pagal galiojančius įstatymus atidėti jam likusios 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atsižvelgiant į susiklosčiusiÄ situacijÄ - Covid-19 viruso plitimÄ ir tai, kad jis atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. PraÅ¡yme taip pat nurodo, kad atlikdamas bausmę, pradėjo dirbti, perkeltas į lengvÄ grupę, neturi nuobaudų, daro pažangÄ , charakterizuojamas teigiamai, dėl savo nusikalstamų veikų gailisi, taisosi, nori gyventi dorai, todėl jo nuomone, netikslinga jį laikyti pataisos įstaigoje, ir neiÅ¡plitus virusui įkalinimo įstaigose, praÅ¡o atleisti jį nuo likusios bausmės ar jÄ Å¡velninti.

Nuteistojo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Susipažinus su nuteistojo R. K. praÅ¡ymu bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-518-827/2017 R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimÄ neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos), 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimÄ atlikti neteisėtas finansines operacijas), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ) ( N. J. epizodai); 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ( J.

K. epizodai); 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ( D.A. S. epizodai) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 bei 5 dalies 1 punkto pagrindu jam skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. gegužės 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš dalies pridedant dalį neatliktos 1 metų 2 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmės, ir R.

K. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Pateiktu praÅ¡ymu nuteistasis R. K. praÅ¡o Å¡velninti jam skirtÄ bausmę arba atleisti nuo likusios bausmės. Pažymėtina, kad nuteistasis R. K., nesutikdamas su 2017 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirta subendrinta bausme, pasinaudojo savo teise į apeliacijÄ ir skundė minėtÄ nuosprendį apeliacine tvarka, praÅ¡ydamas Å¡velninti jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę. 2018 m. kovo 27 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi atmestas nuteistojo apeliacinis skundas. Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl Å¡iuo atveju baudžiamojo proceso įstatymai nenumato jokio teisinio pagrindo bausmės Å¡velninimui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 338 straipsnis numato nuosprendžio vykdymo atidėjimÄ , tačiau Å¡iuo atveju nuteistasis R. K. neatitinka nei vienam minėtame straipsnyje numatytų pagrindų.

Taip pat baudžiamojo proceso įstatymas nenumato paskirtos laisvės atėmimo bausmės pakeitimo kita bausme. Kaip seka iÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo, R. K. praÅ¡o atleisti jį nuo likusios bausmės dalies. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157-164 straipsnyje reglamentuotÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų tvarkÄ . Minėto kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnyje reglamentuotas Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų, ir minėto straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Todėl tik esant BVK 157 straipsnyje numatytiems pagrindams, nuteistasis turi teisę kreiptis į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ su praÅ¡ymu lygtinai paleisti.

Atsižvelgiant į visa tai nuteistojo R. K. praÅ¡ymas dėl bausmės Å¡velninimo ar atleidimo nuo bausmės negali bÅ«ti nagrinėjamas ir jį atsisakytina priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, - n u t a r i a : Nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės Å¡velninimo ar atleidimo nuo bausmės atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį nuteistajam. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė