23fd4cb9-2d0e-42bb-9675-690d8657b0bc · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âFinansų administravimasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 165,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kinyje nurodo, kad reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ T.
Legislator headnote
AI generated23fd4cb9-2d0e-42bb-9675-690d8657b0bc · TauragÄs apylinkÄs teismas: Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstanÄių eurų, Å¡alys bylos nagrinÄti žodinio proceso tvarka nepraÅ¡Ä, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ ir atsakovas 2014-10-09 sudarÄ vartojimo kredito sutartį. PradinÄ kreditorÄ paskolino atsakovui 289,62 Eur, paskolos sutarties terminas â 60 dienų. Atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti 2014-12-08.
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-3753-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01323-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja NijolÄ BagdonienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âFinansų administravimasâ ieÅ¡kinį atsakovui T.
Ž. dÄl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âFinansų administravimasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 165,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kinyje nurodo, kad reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ T.
Ž. ieÅ¡kovei buvo perleista 2016-03-10 International Risk Management OU, kuri iÅ¡ pradinÄs kreditorÄs UAB â4financeâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ Ä¯gijo 2015-12-21 reikalavimo teisÄs perleidimo sutarties pagrindu. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas jam iÅ¡siųstu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. PradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ pagal 2014-10-09 vartojimo kredito sutartį atsakovui suteikÄ 289,62 Eur kreditÄ 60 dienų terminui. PradinÄ kreditorÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai.
Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdÄ: nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Likusi negrÄ Å¾inta kredito suma sudaro 289,62 Eur, kartu su negražinta paskolos suma ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti jos paskaiÄiuotas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 165,96 Eur už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstanÄių eurų, Å¡alys bylos nagrinÄti žodinio proceso tvarka nepraÅ¡Ä, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ ir atsakovas 2014-10-09 sudarÄ vartojimo kredito sutartį. PradinÄ kreditorÄ paskolino atsakovui 289,62 Eur, paskolos sutarties terminas â 60 dienų. Atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti 2014-12-08.
Atsakovas nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje. 2015-12-21 pradinÄ kreditorÄ reikalavimo teisÄs perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÃ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 165,96 Eur palÅ«kanų â fiksuota palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, nuo 2014-11-09 iki 2015-09-27 (metinÄ palÅ«kanų norma 77,10 procentų). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davÄjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavÄjo) nuosavybÄn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybÄs daiktų bei mokÄti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai, arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).
Reikalavimo įgijÄjui pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Remiantis iÅ¡dÄstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigÄs, atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis nustatyta tvarka ir terminais įvykdÄ Ä¯sipareigojimus grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokÄti palÅ«kanas, nesant ginÄo dÄl įsiskolinimo pagal sutartį dydžio, ieÅ¡kovÄs, perÄmusios pradinÄs kreditorÄs UAB â4financeâ reikalavimo teises į atsakovÄ , reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 165,96 Eur palÅ«kanų, laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas.
CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagal CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TodÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 455,58 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidas patvirtinanÄių dokumentų ieÅ¡kovÄ nepateikÄ. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 3,32 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 96 straipsnis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini): 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 165,96 Eur palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 455,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2018-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansų administravimasâ, juridinio asmens kodas 304179870, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mams. TeisÄja NijolÄ BagdonienÄ