Legislator Case Law & Legislation
23fd4cb9-2d0e-42bb-9675-690d8657b0bc AI generated

23fd4cb9-2d0e-42bb-9675-690d8657b0bc · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 23fd4cb9-2d0e-42bb-9675-690d8657b0bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 165,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kinyje nurodo, kad reikalavimo teisė į skolininkÄ T.

Legislator headnote

AI generated

23fd4cb9-2d0e-42bb-9675-690d8657b0bc · Tauragės apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas 2014-10-09 sudarė vartojimo kredito sutartį. Pradinė kreditorė paskolino atsakovui 289,62 Eur, paskolos sutarties terminas – 60 dienų. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2014-12-08.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3753-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01323-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

Ž. dėl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 165,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kinyje nurodo, kad reikalavimo teisė į skolininkÄ T.

Ž. ieÅ¡kovei buvo perleista 2016-03-10 International Risk Management OU, kuri iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininkÄ Ä¯gijo 2015-12-21 reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas jam iÅ¡siųstu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Pradinė kreditorė UAB „4finance“ pagal 2014-10-09 vartojimo kredito sutartį atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ 60 dienų terminui. Pradinė kreditorė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė: nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Likusi negrÄ Å¾inta kredito suma sudaro 289,62 Eur, kartu su negražinta paskolos suma ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jos paskaičiuotas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 165,96 Eur už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas 2014-10-09 sudarė vartojimo kredito sutartį. Pradinė kreditorė paskolino atsakovui 289,62 Eur, paskolos sutarties terminas – 60 dienų. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2014-12-08.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje. 2015-12-21 pradinė kreditorė reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 165,96 Eur palÅ«kanų – fiksuota palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, nuo 2014-11-09 iki 2015-09-27 (metinė palÅ«kanų norma 77,10 procentų). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai, arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis nustatyta tvarka ir terminais įvykdė įsipareigojimus grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas, nesant ginčo dėl įsiskolinimo pagal sutartį dydžio, ieÅ¡kovės, perėmusios pradinės kreditorės UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovÄ , reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 165,96 Eur palÅ«kanų, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagal CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 455,58 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kitų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovė nepateikė. Taip pat iš atsakovo priteistina 3,32 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 96 straipsnis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini): 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 165,96 Eur palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 455,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Nijolė Bagdonienė