Legislator Case Law & Legislation
23fcd47a-e618-4254-9bde-85579a312040 AI generated

23fcd47a-e618-4254-9bde-85579a312040 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 23fcd47a-e618-4254-9bde-85579a312040
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrATP byla Nr. A2.9.-8638-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07534-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui G. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

23fcd47a-e618-4254-9bde-85579a312040 · Kauno apylinkės teismas: (ATPK 13 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Nepilnamečio (nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų) D. A. neteisėta veika pagal LR ATPK 175 str. kvalifikuota teisingai ir įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), L. M. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 4), D. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), D. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrATP byla Nr. A2.9.-8638-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07534-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui G. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

G. A. nepilnametis sÅ«nus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-09-29 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) teritorijoje, tyčia, kitų žmonių akivaizdoje įžeidžiamai kibo, agresyviai stumdydamas, tÄ sydamas už drabužių koliojo necenzÅ«riniais žodžiais L. M., gim. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas viešėjÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Už nepilnamečio D. A. padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jo motina G.

A. (ATPK 13 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Nepilnamečio (nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų) D. A. neteisėta veika pagal LR ATPK 175 str. kvalifikuota teisingai ir įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), L. M. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 4), D. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), D. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), A.

M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Nepilnametis D. A. padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas subjektas – jo motina G. A. (ATPK 256, 257, 284 str.).Už nepilnamečio D. A. padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ pagal ATPK 175 str. atsako jo motina G. A., ji baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. A. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. A. skirtina ATPK 175 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. teismasn u t a r ė :

G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už jos nepilnamečio vaiko (nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų), D. A. padarytÄ chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Prienų rajono policijos komisariatÄ (Prienai, F.

MartiÅ¡iaus g. 1).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Audronė Levinskienė