23fcaf7b-a526-4e92-bd65-5e90a07803c2 · Kauno apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. e2-10248-877/2016;                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25737-2015-2;                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5;2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.1.7.1; 3.1.7.5; (S) 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BnP Finance, AB (buvusi - AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui R.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. 414,83 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 73,53 Eur kredito mokestį, 18,18 Eur palÅ«kanas, kaip atlygį už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas R.

D. 2014-08-11 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. hr53c4xy (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 868,86 Eur (3000 Lt) vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 447,71 Eur kredito mokestį iki 2016-08-11. Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, nemokėjo kasmėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kovė 2015-03-07 Sutartį nutraukė, o atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovei 414,83 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį bei 73,53 Eur kredito mokestį.

Praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ atsakovo, remiantis CK 6.251 str. 1 d., Sutarties 6.1 punktu, priteistinos 18,18 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovui R. D. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-08 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014-08-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. hr53c4xy (14-21 el. b. l.), vietinio mokėjimo nurodymų (25,27 el. b. l.), raginimo (8 el. b. l.), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (23 el. b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 414,83 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 73,53 Eur kredito mokestis, 18,18 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 136 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (11, 22, 26 el. b. l.;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovo priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti BnP Finance, AB (buvusi - AB „Bobutės paskola“), juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 414,83 Eur (keturių Å¡imtų keturiolikos eurų 83 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 73,53 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 53 ct) kredito mokestį, 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (506,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rita Liukaitytė