23fac8a5-4e79-4dc3-8c2d-11c019ea12f2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-8387-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-04218-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“ ir K. Å . praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2016 m. vasario 24 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2015 m. spalio 9 d. buvo sudaryta patalpų subnuomos sutartis, kuria UAB „Prekybos miestelis Urmas“ iÅ¡nuomojo pareiÅ¡kėjai K.

Å . 216 kv. m. patalpas nuo 2015-10-22 iki 2016-03-31. Patalpos nuomininkei perduotos 2015 m. spalio 19 d. perdavimo priėmimo aktu. 2015 m. spalio 20 d. buvo sudaryti susitarimai Nr. 1 ir Nr. 2 dėl subnuomos sutarties sÄ lygų pakeitimo. Susitarimas Nr. 3 dėl subnuomos sutarties sÄ lygų pakeitimo sudarytas 2015 m. gruodžio 17 d. Patalpų subnuomos terminas nustatytas iki 2016 m. vasario 29 d. 2016 m. vasario 23 d. buvo pasiraÅ¡ytas tarpusavio skolų suderinimo aktas. Nustatyta, kad K. Å . skolinga UAB „Prekybos miestelis Urmas“ 4 115,22 Eur sumÄ .

PareiÅ¡kėjos, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kuria aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaujantis CPK 290 – 291 straipsniais, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“, į. k. 300069152, buveinė Kaune, Pramonės pr. 16, ir K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – kreditorė ir skolininkė, kartu – Å¡alys) Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Skolininkė pripažįsta, jog kreditorė turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininkės sumokėti 4 115,22 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiolikos eurų 22 centų) skolÄ , kilusiÄ iÅ¡ 2015-10-09 patalpų subnuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).2. Skolininkė įsipareigoja Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ (4 115,22 Eur) sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius, mokėjimus pradedant atlikti nuo 2016 m. kovo mėnesio, t y. iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumokant po 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų), o paskutinį mokėjimo mėnesį (spalio mėn.) sumokant 615,22 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika eurų ir 22 centus).3.

Skolininkė turi teisę grÄ Å¾inti aukščiau nurodytÄ skolÄ kreditorei iki Å¡ia sutartimi nustatyto termino.4. Mokėjimai laikomi tinkamai atliktais, kai juos Å¡ioje taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atlieka skolininkė arba tretieji asmenys už skolininkę, tai aiÅ¡kiai nurodydami mokėjimo paskirtyje (žr. 5 punktÄ ).5. Å ios taikos sutarties 2 ir 3 punktuose numatyti mokėjimai atliekami pervedant lėšas į kreditorės banko sÄ skaitÄ a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“ arba sumokant grynais pinigais į kreditorės kasÄ , mokėjimo paskirtyje nurodoma „įsipareigojimų vykdymui pagal 2016-02-24 taikos sutartį už K.

Å .".6. Praleidusi terminÄ sumokėti bet kuriÄ iÅ¡ Å¡ios sutarties 2 punkte numatytų įmokų, skolininkė įsipareigoja kreditorei už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 0,1 proc. delspinigius.7. Å alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu skolininkė daugiau kaip 15 kalendorinių dienų vėluoja sumokėti bet kuriÄ iÅ¡ Å¡ios sutarties 2 punkte numatytų įmokų, kreditorė įgyja teisę reikalauti sumokėti visÄ sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , priskaičiuotus delspinigius bei netesybas, kurios yra lygios 10 (deÅ¡imt) procentų nuo sutarties 1 punkte nurodytos sumos, taip pat mokėti 5 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo uždarajai akcinei bendrovei „Prekybos miestelis Urmas“.8.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 straipsnyje, t.y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, t.y. skolininkei nevykdant įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties vykdymo nereikia, dėl ko nedelsiant pradedami priverstiniai vykdymo veiksmai. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys susitaria dėl įsipareigojimų kylančių iÅ¡ vykdomojo dokumento ir taikos sutartis tvirtinama teisme, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.9.

Å alys taip pat patvirtina, kad siekis patvirtinti Å¡iÄ sutartį teisme iÅ¡reiÅ¡kia jų tikrÄ jÄ valiÄ , tikslus bei ketinimus.10. Kiekviena Å¡alis pareiÅ¡kia, kad:10.1. sutarties sudarymas ir pasiraÅ¡ymas nepažeidžia Å¡alies teisių bei teisėtų interesų, Å¡alies kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų;10.2. jai yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos sutartyje;10.3. nė viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad sutartis bÅ«tų sudaryta ir pasiraÅ¡yta tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos sutartyje;10.4. yra susitarta dėl visų sÄ lygų, kurios buvo bÅ«tinos tam, kad sutartis kiekvienos iÅ¡ Å¡alių bÅ«tų laikoma sudaryta;10.5.

Å¡alys specialiai nėra pasilikę sÄ lygų, susijusių su Å¡ios sutarties vykdymu, kurios turėtų bÅ«ti nustatomos iÅ¡reiÅ¡kiant Å¡alių valiÄ tolesnių derybų (tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties) metu ir/arba kurios yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims;10.6. neturi jokių papildomų reikalavimų, susijusių su sutarties įforminimu;10.7. visos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sÄ lyga;10.8. nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymÄ ;10.9. veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiÅ¡kai bei pakankamai informuota dėl Å¡ios sutarties turinio bei jos esmės;10.10. neabejoja, kad turi pakankamai žinių, kad galėtų tinkamai susiderėti dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų, o taip pat turėjo ir turi galimybę konsultuotis su profesionaliais teisininkais/konsultantais dėl Å¡ios sutarties sudarymo, jos turinio bei sutarties vykdymo;10.11. nelaiko savęs ekonomiÅ¡kai silpna ir nepatyrusia Å¡alimi;10.12.

Å¡alys patvirtina, kad sutartį pasiraÅ¡o besivadovaudamos Å¡ioje sutartyje iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kimais ir užtikrinimais.11. Å i sutartis įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius ir galioja iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                               Edita Å liumpienė