23f97833-1bfa-47d2-b0ff-1fbbff4da5a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-24518-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-13111-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 55 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,teismo posėdžio sekretorė Eglė Zubrickaitė,dalyvaujant atsakovui O. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

M. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 353,19 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl paslaugų teikimo.Atsakovas sutiko su ieÅ¡kinio dalimi dėl 153 Lt už mobilųjį telefonÄ ir 5,13 Lt dėl detalizuotos sÄ skaitos užsakymÄ , kitÄ ieÅ¡kinio dalį prašė atmesti (b. l. 24-25).

Atsakovas nurodė, kad jis, įsigijęs naujÄ SIM kortelę, jos neaktyvavo ir ja nesinaudojo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas sumokėti abonentinius mokesčius nepagrįstas. Nustatytos aplinkybės 2011 m. liepos 2 d. Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/41207/2011, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti vieÅ¡Ä sias judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas – naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir apmokėti jam siunčiamas sÄ skaitas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, sÄ skaitas siunčiant elektroniniu paÅ¡tu.

Sutarties 2 punkte nurodyta, kad paslaugomis galės pradėti naudotis aktyvavus SIM kortelę, kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo aktyvuoti ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ nuo susitarimo dėl specialiųjų sÄ lygų dienos (b. l. 15-17), t. y. pagal Å¡alių sutartį SIM kortelė turėjo bÅ«ti aktyvuojama nelaukiant atsakovo (vartotojo) atskiro-specialaus nurodymo.Atsakovas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas ir įrangÄ liko skolingas iÅ¡ viso 353,19 Lt (b. l. 38). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Aplinkybių teisinis įvertinimas Å alių sudarytos sutarties nuostatos, be kita ko, susijusios su SIM kortelės aktyvavimo tvarka, patvirtina ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumÄ ir kartu paneigia atsakovo atsikirtimus, kuriais apeliuojama į SIM kortelės neaktyvavimÄ . Å iame kontekste pažymėtina, kad pagal Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas SIM kortelė turėjo bÅ«ti ieÅ¡kovo aktyvuojama ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ nuo susitarimo dėl specialiųjų sÄ lygų dienos (bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 2 punktas).

Atsakovui pripažinus ieÅ¡kinio dalį dėl 153 Lt už mobilųjį telefonÄ ir 5,13 Lt dėl detalizuotos sÄ skaitos užsakymÄ priteisimo, teismas dėl Å¡ios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies detaliau nepasisako (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Apibendrindamas nurodytus motyvus, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalis).Be to, tenkinant ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 353,19 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5, 21; CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 36 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 20; CPK 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 19,14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ j. a. k. 110688998, iÅ¡ atsakovo O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 353,19 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 19 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 353,19 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 19 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. balandžio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ j. a. k. 110688998, iÅ¡ atsakovo O.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt žyminio mokesčio ir 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėtiPriteisti valstybei iÅ¡ atsakovo O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,14 Lt (devyniolika litų 14 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Vitalijus Abramovičius