23f8cb87-ff7a-4e00-abf7-aff5cabbef21 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.8-463-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00425-2012-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 25 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,             n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPSPP tyrėjas S. G. ATP protokolÄ A. R. surašė už tai, kad ji bÅ«dama bausta 2011-11-11 už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , 2012-04-13 10.00 val. prie Jonavos miesto turgavietės, adresu Turgaus gatvė 3, Jonava, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir su savimi turėjo 9 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Pakeliuose viso yra 180 vnt. cigarečių, kurių prekinis žymėjimas neatitinka LR teises aktų reikalavimų (LR TKÄ® 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 str. l p). Tabako gaminių bendra vertė yra 67,77 Lt kurių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL. Savo veiksmais A. R. nesilaikė 2004-05-26 d. LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.Pažeidėjos paaiÅ¡kinime nurodoma, kad ji prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis prie Jonavos miesto turgaus, kur jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai, dėl pažeidimo gailisi.Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-05-22 buvo paskelbtas nuosprendis kuriuo Z.

A. buvo pripažinta kalta ir nubausta už baudžiamojo nusižengimo numatyto LR BK 227 str.4d. padarymÄ 2012-04-13.. Å ioje byloje kaip liudytoja buvo apklausta A. R., kuri kaip paaiÅ¡kėjo teisme yra beraÅ¡tė ir nemoka skaityti. Apklausiama kaip liudytoja teisme ji parodė, kad turguje savo reikmėm nusipirko 10 pakelių cigarečių, vienÄ pakelį buvo praėmusi ir rÅ«kė, kai policijos pareigÅ«nai jÄ sulaikė ir rado pas jÄ 9 pakelius cigarečių. Kad kam butų pardavinėjusi cigaretes teisme neigė.

Toks jos teigimas administracinės bylos medžiaga nepaneigtas. Asmuo ar asmenys pirkę cigaretes pas A. R. nenustatyti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 d. nutarimu Nr. 617 „Dėl Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio įgyvendinimo“ 1 punktu Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 iÅ¡leistu įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėliausiais 2011-04-22 įsakymo Nr.4-244 pakeitimais), pagal Å¡ių taisyklių 3.1.2 punktÄ fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių (trečiųjų Å¡alių) į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių.

Todėl 9 pakelių cigarečių turėjimas su savimi administracinės atsakomybės neužtraukia.Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai. Visos nepaÅ¡alintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl A. R. pagal LR ATPK 1632 str. 5 d. iÅ¡teisintina.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1632 str. 1 d., 30-32 str., 287 str.1d.3 p.,             n u t a r i a :Administracinę bylÄ , kurioje A.

R. buvo kaltinama padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5d., nutraukti.             Įpareigoti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK, A. R. 9 pakelius cigarečių „Minsk 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys