Legislator Case Law & Legislation
23f8bd60-e2b8-4f3b-8ec6-6703b3528832 AI generated

23f8bd60-e2b8-4f3b-8ec6-6703b3528832 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 23f8bd60-e2b8-4f3b-8ec6-6703b3528832
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys sudarė 2013-05-14 pastolių nuomos sutartį (toliau – Sutartis) ir perdavimo-grÄ Å¾inimo aktu atsakovui perduoti pastoliai - 8 vnt. reguliuojamų kojų, 16 vnt. pastolių pagrindinių atramų (3 m), 24 vnt. pastolių iÅ¡ilginių (2,5 m), 15 vnt. pastolių skersinių (0,8 m), 18 vnt. pastolių blankių, bendra pastolių vertė 6103,24 Lt (b.l. 13-15).

Legislator headnote

AI generated

23f8bd60-e2b8-4f3b-8ec6-6703b3528832 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Sutarties galiojimo terminas nuo 2013-05-14 iki 2013-06-14 (Sutarties 6.1. p.). IeÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2013-11-04 M Nr. (duomenys neskelbtini) 900,00 Lt sumai už pastolių nuomÄ nuo 2013-06-15 iki 2013-11-15 (b.l. 23), 2013-11-25 M Nr. 0000647 56,70 Lt delspinigių sumai pagal sutartį (b.l. 25), tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Pasibaigus sutarties terminus atsakovas pastolių negrÄ Å¾ino, dėl sutarties pratęsimo į ieÅ¡kovÄ nesikreipė. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pastolius grÄ Å¾inęs, ar atlyginęs jų vertę, byloje nėra.

Keywords

AI generated
technical specification production and delivery quotas technical barriers reasonableness fulfillment of statutory conditions consignment contract
AI generated
91effcc3-32cd-4a6f-84cb-f3ae233bfde9
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).
a6a295ab-052e-4519-85fe-634266873ad8
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-05-22, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
afb3599c-2e06-4968-a48f-6bff54e3d3c1
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėjas Vidas Stankevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo sprendimo už akių priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB ,,HST Komunikacijos“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė :
ff5465dd-1f5e-46ce-b9d7-b939691d75f0
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
5f69bd5f-0ede-4976-8a07-11f14e905a75
dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-40-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13012-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Memelsta“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P., dėl daiktų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo nuomos sutartimi perduotus pastolius, kuriuos sudaro 8 vnt. reguliuojamų kojų, 16 vnt. pastolių pagrindinių atramų (3 m), 24 vnt. pastolių iÅ¡ilginių (2,5 m), 15 vnt. pastolių skersinių (0,8 m), 18 vnt. pastolių blankių, bendra pastolių vertė 6103,24 Lt; nustačius, jog nebeįmanoma grÄ Å¾inti pastolių natÅ«ra, priteisti iÅ¡ atsakovo jų 6103,24 Lt vertę; priteisti 900,00 Lt nuomos mokestį; 56,70 Lt delspinigių; sutartyje numatytus 0,3 procentų delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys sudarė 2013-05-14 pastolių nuomos sutartį (toliau – Sutartis) ir perdavimo-grÄ Å¾inimo aktu atsakovui perduoti pastoliai - 8 vnt. reguliuojamų kojų, 16 vnt. pastolių pagrindinių atramų (3 m), 24 vnt. pastolių iÅ¡ilginių (2,5 m), 15 vnt. pastolių skersinių (0,8 m), 18 vnt. pastolių blankių, bendra pastolių vertė 6103,24 Lt (b.l. 13-15).

IeÅ¡kovas įsipareigojo kokybiÅ¡kai ir laiku suteikti nuomos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti nuomojamus pastolius ir apmokėti už nuomojamÄ laikotarpį 180,00 Lt (Sutarties 1.1 p.). Sutarties 4.2 p. numatyta atsiskaitymo forma – grynais, pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras. Jei atsakovas vėluoja apmokėti sÄ skaitas, jis įsipareigoja mokėti 0,3 procentų delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 5. 2 p.). Atsakovas, sugadinęs ar kitaip negražinęs laiku pastolių, negu numatyta užsakyme, įsipareigojo pilnai atsiskaityti ieÅ¡kovui pagal jų faktinę vertę, t.y. 6103,24 Lt (Sutarties 5.3 p.).

Sutarties galiojimo terminas nuo 2013-05-14 iki 2013-06-14 (Sutarties 6.1. p.). IeÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2013-11-04 M Nr. (duomenys neskelbtini) 900,00 Lt sumai už pastolių nuomÄ nuo 2013-06-15 iki 2013-11-15 (b.l. 23), 2013-11-25 M Nr. 0000647 56,70 Lt delspinigių sumai pagal sutartį (b.l. 25), tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Pasibaigus sutarties terminus atsakovas pastolių negrÄ Å¾ino, dėl sutarties pratęsimo į ieÅ¡kovÄ nesikreipė. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pastolius grÄ Å¾inęs, ar atlyginęs jų vertę, byloje nėra.

Tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). IeÅ¡kovas teikė atsakovui pastolių nuomos paslaugas, perdavė jam priklausančiÄ Ä¯rangÄ , atsakovas ja naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas atsakovas nesumokėjo, pastolių, pasibaigus sutarties terminui, negrÄ Å¾ino. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Ä®vertinus tai, jog pastoliai teisėtai priklauso ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo pastolius bei priteisti nuomos mokestį bei delspinigius, kaip pagrįstas, tenkintinas. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas (CK 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 56,70 Lt delspinigių ir sutartyje numatytų 0,3 procentų delspinigius nuo neapmokėtos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 212,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovÄ R. P. perduoti ieÅ¡kovui UAB „Memelsta“ 2013-05-14 pastolių nuomos sutartimi ir perdavimo-grÄ Å¾inimo aktu perduotus pastolius: 8 vnt. reguliuojamų kojų, 16 vnt. pastolių pagrindinių atramų (3 m), 24 vnt. pastolių iÅ¡ilginių (2,5 m), 15 vnt. pastolių skersinių (0,8 m), 18 vnt. pastolių blankių, kurių bendra vertė 6103,24 Lt.

Atsakovui R. P. neįvykdžius teismo įpareigojimo perduoti ieÅ¡kovui UAB „Memelsta“ nurodytus pastolius arba nustačius, jog nebeįmanoma grÄ Å¾inti nurodytų pastolių natÅ«ra, priteisti ieÅ¡kovui UAB „Memelsta“ iÅ¡ atsakovo R. P. 6103,24 Lt bendros pastolių vertės. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Memelsta“ iÅ¡ atsakovo R. P. 900,00 Lt nuomos mokesčio, 56,70 Lt delspinigių, 0,3 procentų delspinigių nuo neapmokėtos sumos, t.y. nuo 900,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-12, iki visiÅ¡ko atsiskaitymo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , 212,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                            Raimondas Dilys