2021-02-18 Nr. BB-857-1-01-1-47265-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-620/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47265-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Daivos Pranytės – Zalieckienės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo A. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 16 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti iš kaltinimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuosprendis, anot kasatoriaus, nepagrįstas išsamiu įrodymų vertinimu, kilusios abejonės nebuvo vertinamos jo kaip kaltinamojo naudai, pirmenybė buvo teikiama liudytojų parodymams.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius nesutinka su žemesnės instancijos teismų sprendimais pripažinti jį kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir prašo jį išteisinti. Tokią savo poziciją kasatorius grindžia bylos įrodymų vertinimo bei nustatytų faktinių bylos aplinkybių kritika pateikiant savą versiją dėl įvykio. Tačiau tokie skundo teiginiai suponuoja naują įrodymų tyrimą ir kitokį faktinių bylos aplinkybių vertinimą, tačiau niekaip nesudaro pagrindo nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ar padarytų esminių BPK pažeidimų. Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas skundžiamus žemesnės instancijos teismų nuosprendžius ir nutartis dėl kurių paduotas kasacinis skundas patikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), t. y. teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Be to, kasatoriaus prašymas jį išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo.

Nesant teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Daiva Pranytė - Zalieckienė

Eligijus Gladutis