23f67590-e693-4663-a3ca-2fd459a591a3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-532-564/2014Proceso. Nr. 4-28-3-00383-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS2014-03-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,                           NUSTATĖ:

A. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,98 promilių girtumas), 2014-03-12, apie 17val. 38 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais A. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8246938 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. S. baustas, nedirba. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, A. S. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta mažesnė negu vidurkis bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 314 str. teismas              NUTARĖ: A. S. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 200 Lt ( dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A.

S.. Teisėja                                                                                             Audronė Šiupšinskaitė