23f5f056-d1d6-47c1-a51d-e7674e749a78 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-2352-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19952-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.5; 116.5.2.; 45.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 7 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovėms R. R., M. R., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 488,94 Lt mokesčio už vandenį ir nuanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5,80 Lt už LR gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenis, 3,00 Lt už LR Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad nuo 2005-12-29 iki 2011-05-13 atsakovė R. R. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrindinė nuomininkė.

Ieškovas šiam butui teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Rašytinė sutartis su atsakove sudaryta nebuvo, tačiau ji atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo. Atsakovė už paslaugas mokėjo nereguliariai ir nuo 2010-09-01 iki 2011-04-01 atsakovė įsiskolino ieškovui 488,94 Lt. Atsakovei M. R. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti asmeniškai 2013-12-06 (b. l. 29). Atsakovei R. R. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, buvo įteikti 2013-12-18, viešo paskelbimo būdu (b.l. 34), paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2013-12-18 nutartimi (b.l.

33) konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma.Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 35-36), kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiTeismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b.l. 7), VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ai apie asmenis (b.l. 10-11), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-12-23 sprendimas dėl gyvenamųjų patalpų bendrabutyje Partizanų g. 5 iÅ¡nuomojimo (b.l. 12-13), 2005-12-29 savivaldybės bendrabučio gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l. 14-16), gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros aktas Nr. 53-4-39 (b.l. 17-18).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovėms nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina ieÅ¡kovui 488,94 Lt skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).Kadangi atsakovės prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovių solidariai ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už LR gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenis, 3,00 Lt už LR Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys”, j.a.k. 132751369, buveinė – AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a.s. LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai 488,94 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 94 ct) skolos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (488,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 5,80 Lt (penkis litus 80 ct) už LR gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenis, 3,00 Lt (tris litus) už LR Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     RÅ«ta Rimkevičienė