23f3f32f-35e0-4989-8243-fea00a88978f · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                               procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.1, 2.10 (S)                                                                        procesinio sprendimo kategorija 1-93-1-00247-2013-3                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                             2013 m. liepos 01 d.

Nr. 1-288-377/2013                                                       Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje,     G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv., vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal patentÄ , teistas 2009-10-06 pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams su įpareigojimu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, teisumas neiÅ¡nykęs,  kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., ir                                                        n u s t a t ė        G.

V. 2013 m. birželio 2 d. ryte, apie 5 val. 30 min., nuomojamo buto vonios kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka sudavė sugyventinei R. G. tris kartus į galvÄ bei koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai R. G. fizinį skausmÄ , tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.                        G. V. pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.  1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. birželio 2 d. ryte, apie 5 val. 30 min., nuomojamo buto vonios kambaryje, bÅ«damas girtas, konflikto metu, tyčia ranka sudavė sugyventinei R.

G. tris kartus į galvÄ bei koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Dėl sugyventinės R. G. sumuÅ¡imo labai gailisi. Sugyventinės R. G. atsiprašė. N. R. parodė, kad 2013 m. birželio 2 d. ryte, apie 5 val. 30 min., į jų nuomojamÄ butÄ , adresu sugrįžo girtas sugyventinis G. V. su draugais. Tarp jos ir sugyventinio G. V. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis G. V. vonios kambaryje tyčia ranka sudavė jai tris kartus į galvÄ bei koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , dėl ko sukėlė fizinį skausmÄ .

Ji byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b. l. 7, 10).Liudytojas A. M. parodė, kad 2013 m. birželio 2 d. ryte, apie 5 val. 30 min., jis kartu su K. J. ir G. V., bÅ«dami girti, parėjo į pastarojo nuomojamÄ butÄ , esantį Bute tarp G. V. ir jo sugyventinės R. G. kilo konfliktas. R. G. ir G. V. išėjus iÅ¡ kambario, iÅ¡girdo Å¡Å«kavimus, triukÅ¡mÄ . Atbėgęs pamatė, kad vonios kambaryje G. V. mosikuodamas rankomis bando suduoti R. G.. Tačiau ar sudavė, nespėjo pamatyti. Tik girdėjo, kaip R.

G. liepė G. V. ramintis ir eiti iÅ¡ vonios. Tada jis ir K. J. sugriebė G. V. už drabužių ir iÅ¡ vonios iÅ¡tempė. Po to, jie visi trys iÅ¡ buto išėjo (b. l. 11).IÅ¡ 2013-06-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra esančiame bute (b. l. 5-6).G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str., yra tai, kad tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

             .                                     G. V. baustas už ATPK pažeidimus ( b.l. 28-32 ), psichiatrinio ir narkologinio kabineto įskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b.l. 34).                                     2013-06-04 įtariamajam G. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b.l. 16-17 ).                                     Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ G.

V. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â numatytos kelios alternatyvios bausmės. Tikslinga ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu.                           Kaltinamasis G. V.              neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,                                                    n u s p r e n d ž i a: G.

V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 m. ( vieneriems metams ), įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. G. V. kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

   Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu turi teisę per 14 d., terminÄ skaičiuojant nuo įsakymo gavimo dienos, T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Gražina GudžiÅ«nienė