23f290fa-43c8-4e8f-987e-0ea2aced4526 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-4439-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-04354-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.liepos 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs E. C., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:E. C. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo atvykti į policijÄ : 2011 m. birželio 26 d., apie 4 val. 10 min.

Kaune, Kaune, Neries kr., ties Strazdo g. esančia autobusų stotele, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,37 promilės neblaivumo laipsnis) bėgo, atsisakė sėsti į policijos automobilį ir važiuoti į policijos nuovadÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad jiems su D. P. einant pro autobusų stotelę Strazdo g., prie jų priėjo nepažįstamas jaunuolis, kuris paprašė cigarečių ir nubėgo.

Privažiavę policijos pareigÅ«nai įtarė, kad tai jie su draugu iÅ¡daužė autobusų stotelės stiklÄ . Jis autobusų stotelės stiklo nedaužė, nesuprato, kodėl pareigÅ«nai nori jį vežtis į nuovadÄ , nes nieko nepadarė. IÅ¡ pradžių nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į automobilį, nes jautėsi teisus.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, paaiÅ¡kinimas, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį ir duomenys, esantys pažymoje apie galiojančias nuobaudas.Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Kodekso 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Nagrinėdamas bylÄ teismas nustatė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė sėstis į policijos automobilį, muistėsi, tai yra, nevykdė teisėto reikalavimo vykti į policijÄ , tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad jis aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Kodekso 187 str. 3 d.

Teismas, vadovaudamasis Kodekso 284 str. 2 d. nuostata, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal Kodekso 187 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 3d. sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:E. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas         Rimantas Sipavičius