Legislator Case Law & Legislation
23f23899-ed21-4f61-ace2-ed7dfd57b2ca AI generated

23f23899-ed21-4f61-ace2-ed7dfd57b2ca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 23f23899-ed21-4f61-ace2-ed7dfd57b2ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: Teismas civilinėje byloje Nr. 2-176-635/2017, 2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtino Å¡alių taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė.2017-10-23 teisme gautas ieÅ¡kovės A. L. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priteisto vaiko iÅ¡laikymo.Atsakovas N. D. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

23f23899-ed21-4f61-ace2-ed7dfd57b2ca · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtinus pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys be visa ko sutarė, kad atsakovas N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sÅ«naus B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-3085-635/2017        Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02584-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 (S)    ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal A. L. ieÅ¡kinį atsakovui N. D., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Teismas civilinėje byloje Nr. 2-176-635/2017, 2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtino Å¡alių taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė.2017-10-23 teisme gautas ieÅ¡kovės A. L. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priteisto vaiko iÅ¡laikymo.Atsakovas N. D. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtinus pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys be visa ko sutarė, kad atsakovas N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sÅ«naus B.

L., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui moka po 100 Eur kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, pinigus pervesdamas į A. L. sÄ skaitÄ DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol vaikui sukaks 18 metų. 2017 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtino Å¡alių teismui pateiktÄ taikos sutartį. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, kitai Å¡aliai nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuotam asmeniui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas gali iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 1 d., 3 d., 588 str.).

Å alys teismo nutarties įstatymo nustatytu terminu neskundė. IÅ¡duodant vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ Å¡alių turtinės padėties klausimai nesprendžiami ir neįtakoja vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ar neiÅ¡davimo. Teismas nenustatė kitų pagrindų, dėl kurių vykdomasis dokumentas negalėtų bÅ«ti iÅ¡duotas (pvz. kad yra pasibaigęs CPK nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas).Atsižvelgiant į byloje esančiÄ medžiagÄ , į minėtas teisės normas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir jai iÅ¡duotinas jo praÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas pagal jos pateiktÄ praÅ¡ymÄ â€“ dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo.

Teismo sprendimu pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.). Pažymėtina, kad pats vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas nesukelia teisinių pasekmių, Å¡ias pasekmes Å¡alims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei atsakovas geranoriÅ¡kai ir tinkamai įvykdys 2017-03-30 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė Å¡io vykdomojo raÅ¡to antstoliams gali ir neteikti, o pateikus Å¡alys turi teisę teikti antstoliui raÅ¡ytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė, taip pat Å¡alys įstatymų numatyta tvarka turi teisę teikti pagrįstÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d., 3 d., Teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės A. L. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti ieÅ¡kovei A. L. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-176-635/2017 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovas N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sÅ«naus B. L., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui moka po 100 Eur kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, pinigus pervesdamas į A.

L. sÄ skaitÄ DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol vaikui sukaks 18 metų.Nutartį dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundÄ Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                    Daiva Jazbutienė