23ef706e-e446-42f8-bd3e-4c70cd74413e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Vykdomoji byla 102-1915/02Civilinė byla Nr. 2-9830-837/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08590-2015-3          Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å«kininkui M. K., N. P. dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis Marius AlÅ¡auskas kreipėsi į teismÄ dėl baudos Å«kininkui M. K. skyrimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/00736 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Mariaus AlÅ¡ausko kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko N. P. dėl 255,51 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-727 civilinėje byloje Nr. 2-920-452/2015 iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Elekta“ (vykd. b.l. 2).

Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, tikrinta skolininko turtinė padėtis, atlikti kiti vykdymo veiksmai. Nustačius, kad N. P. dirba pas Å«kininkÄ M. K., darbdaviui buvo iÅ¡siųstas 2015-06-09 patvarkymas Nr. S-5315 dėl 255,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Elekta“, ir 89,00 Eur vykdymo iÅ¡laidų antstoliui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko (vykd. b.l. 17). Skolos iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo atliekami, todėl darbdaviui iÅ¡siųstas 2015-09-17 patvarkymas Nr. S-8120 dėl informacijos pateikimo, kuriuo antstolis pareikalavo per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio 2015-06-09 patvarkymas Nr. S-5315 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. P., Å«kininkas M.

K. įspėtas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (vykd. b. l. 20). Paminėtas patvarkymas Å«kininkui M. K. iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta, įteiktas 2015-09-19 (vykd. b. l. 21-22), tačiau nebuvo vykdomas. VSDFV duomenimis skolininkas N. P. dirba pas Å«kininkÄ M. K. (vykd. b. l. 23).Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė – bauda iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (LR CPK 585 str.).Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių Å«kininkui M.

K. įvykdyti antstolio patvarkymÄ . Antstolio patvarkymai dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko gaunamo atlyginimo, informacijos pateikimo turėjo bÅ«ti vykdomi nedelsiant, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas nebÅ«tų sutikęs su antstolio apskaičiuotomis vykdymo iÅ¡laidomis ir skundęs antstolio veiksmus. Skolininkas N. P. dirba pas Å«kininkÄ M. K., gauna darbo užmokestį. Taigi, yra pagrindas skolininko darbdaviui Å«kininkui M. K., nevykdžiusiam antstolio patvarkymo, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (LR CPK 106 str., 585 str. 2 d., 616 str.).

Antstolio patvarkymo nevykdantis darbdavys yra juridinis asmuo, todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (LR CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas ilgÄ laikÄ , apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti patvarkymÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du buvo vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodytais motyvais Å«kininkui M. K. skiriama 5 eurų dydžio bauda už kiekvienÄ 2015-06-09 patvarkymo Nr. S-5315 ir 2015-09-17 patvarkymo Nr. S-8120 vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/00736 nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis LR CPK 106 str. 3 d., 585 str., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti Å«kininkui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Mariaus AlÅ¡ausko 2015-06-09 patvarkymo Nr. S-5315 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2015-09-17 patvarkymo Nr. S-8120 dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/00736 nevykdymÄ 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Mariui AlÅ¡auskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0089/15/00736.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Jasonas