23ee0771-2911-400e-a468-e304b0300a71 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-900-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00721-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 47.2.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. C. 2015-06-13 apie 9 val. Å venčionių r. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įsigijo iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens pakelį cigarečių „Fest“ su trylika cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V. C. nurodė, kad 2015-06-13 apie 9 val.

Å venčionių r. (duomenys neskelbtini) esančioje turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo pakelį cigarečių „Fest“. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta Utenos apskrities VPK Ignalinos RPK VPS PP tyrėjų R. StasiÅ«naitės, A. Ksenzovo tarnybiniuose praneÅ¡imuose, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole esančiais duomenimis. IÅ¡ Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad 2015-06-18 iÅ¡ V.

C. paimta trylika cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiÅ¡kinimo, kad cigaretes nusipirko. V. C., pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nustatančiÄ , kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1632 str. 1 d.Skiriant V.

C. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad už analogiÅ¡kÄ veikÄ nebuvo nubaustas, tačiau turi eilę galiojančių nuobaudų, neteisėtai įgytų prekių kiekis nedidelis, prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , virÅ¡ijančiÄ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V.

C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) Eur dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė