23ed91cd-e909-4526-ad69-804aae317264 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-3204-910/2012       Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02044-2012-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui B. C. (B. C.) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo B.

C. 1837,17 Lt skolos, 15,24 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 437,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31 atsakovas nevykdė prievolės mokėti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 1837,17 Lt, be to, už pavėluotÄ atsiskaitymÄ jam apskaičiuota 15,24 Lt materialiųjų palÅ«kanų. Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos ir nekilnojamojo turto buvimo vietos adresais, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje 2012-06-18 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui.

IeÅ¡kovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į šį butÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas naudojasi tiekiama energija, todėl Å¡alis sieja sutartiniai Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti Å¡iÄ prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1837,17 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31.Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir yra skolos dalis.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas delsia atsiskaityti, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-04-30, iÅ¡ jo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palÅ«kanos, t. y. 15,24 Lt. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1852,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 437,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 56 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 10,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. C. (B. C.) (gimimo data 1947-11-11) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1837,17 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 17 ct) skolÄ , 15,24 Lt (penkiolikos litų 24 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1852,41 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 41 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 437,15 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo B. C. (B. C.) (gimimo data 1947-11-11) 11 Lt (vienuolika litų ) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â