23ecaba9-e9b6-47be-abdc-399356c30e28 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-498-586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11239-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 19 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda - 2) prokuroro Dariaus Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2022 m. balandžio 2 d., apie 18.00 val., A.

V., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo automobilį „Mercedes - Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (nustatytas 1,82 promilių neblaivumas). Iš įtariamojo A. V. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 2 d., laikotarpyje nuo apie 12 val. iki 15 val., vartojo alkoholį. Apie 18 val., sėdo į jam nuosavybes teise priklausantį automobilį „Mercedes-Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir važiavo į (duomenys neskelbtini).

Nuvažiavus apie 300 metrų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 1,82 promilių neblaivumÄ . Vairavo, nes manė, kad į alkotesterio kiekio matuoklį įpÅ«stų leistinÄ normÄ . Nesijautė neblaivus, nemanė, kad įpÅ«s tokias promiles. Yra Å«kininkas, jam buvo bÅ«tina nuvažiuoti į savo Å«kį, ir paÅ¡erti ten auginamus gyvulius. Labai gailisi dėl poelgio (b. l. 36-39). IÅ¡ 2022 m. balandžio 2 d. tarnybinio praneÅ¡imo ir BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai 2022 balandžio 2 d., apie 18 val., Å¡alia (duomenys neskelbtini) sankryžos, Klaipėdos r., patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes-Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

V.. Patikrinus alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0386, sertifikatas – 1541833, pirmu pūtimu 18.06 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas, antru pūtimu, atliktu 18.30 val., nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 1-3, 7-9). Iš 2022 m. balandžio 2 d. apžiūros protokolo ir foto lentelės nustatyta, kad automobilis „Mercedes Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovi šalia (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Automobilio salone pašalinių daiktų nėra (b. l. 10-18).

IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, filmuotas policijos pareigÅ«nų BODY kamera. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nas 2022 m. balandžio 2 d. įvykio vietoje bendrauja su automobilio vairuotoju A. V.. Policijos pareigÅ«nas klausia prieÅ¡ kiek laiko vartojote alkoholį? A. V. sako, apie trečiÄ valandÄ . Alkotesterio matuokliu A. V. pirmu putimu 18.06 val. nustato 1.90 promilių neblaivumÄ . Pasako, kad tai baudžiamoji atsakomybė ir po 15 min. bus antras pÅ«timas.

Policijos pareigÅ«nas užpildo A. V. neblaivumo nustatymo aktÄ . Policijos pareigÅ«nas duoda A. V. pasiraÅ¡yti ant neblaivumo nustatymo akto, ir paaiÅ¡kina, kad asmuo pasiraÅ¡o už tai, kad gali paeiti ir, kad gali paliesti nosį. Policijos pareigÅ«nas alkotesterio matuokliu A. V. atlieka antrÄ pÅ«timÄ . 18.30 val. antru pÅ«timu nustatomas 1,82 promilių neblaivumas. Policijos pareigÅ«nas paaiÅ¡kina, kad asmuo iÅ¡ automobilio susirinktų daiktus, nes automobilis bus nutemptas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę.

Filmuotoje medžiagoje policijos pareigÅ«nas apžiÅ«ri A. V. automobilį „Mercedes-Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir užfiksuoja įvykio vietÄ tarnybiniu telefonu (b. l. 19-21). IÅ¡ 2022 m. balandžio 2 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad A. V. 2022 m. balandžio 2 d., 18.06 val. nustatytas 1,90 promilių neblaivumas, o 18.30 val. nustatytas 1,82 promilių neblaivumas (b. l. 4, 26-27). IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „Mercedes-Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

V. (b. l. 76, 90). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. V. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, nedirbantis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, nustatant dviejų metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo 2022 m. balandžio 4 d.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Mercedes-Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso kaltinamajam. A. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis). Kaltinamasis praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ leisti susimokėti dalimis per vienerius metus. BK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis, o tik nustatyti ilgesnį laikotarpį jos sumokėjimui Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, baudÄ mokant ar dalimis, ar kas mėnesį, ar sumokant visÄ sumÄ vienu kartu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (BBND (3 000 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (BBND (2 000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, dvejus metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Mercedes-Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. A. V. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00781794, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. 2022 m. balandžio 6 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda - 2) prokuroro Dariaus Aleknos priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „Mercedes-Benz 250“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2022010390). IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis A. V. per vienerius metus privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius