23ec5eb3-b90f-4764-a8a2-7d21aa55ae45 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7189-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04033-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                           35.3.6; 36.1; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.liepos 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

B. ir D. B. dėl solidarios skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4771,42 EUR skolÄ , 14,77 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 496,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3-5). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimų (b.l. 5).Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 78).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp atsakovės L. B. ir AB DnB banko 2008-06-25 sudarytos bÅ«sto kreditavimo sutarties, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovei 81.093,60 EUR kreditÄ bÅ«stui įsigyti (b.l. 7-9); atsakovės 2008-05-25 praÅ¡ymo, adresuoto ieÅ¡kovei, sudaryti draudimo sutartį (b.l. 10), draudimo liudijimo (b.l. 11), tarp bylos Å¡alių 2009-09-11 sudaryto Mokėjimų draudimo susitarimo bei jo priedų (b.l. 16-28), ieÅ¡kovės 2012-03-16 pažymos Nr. FT-384 apie bankui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.

53) ir 2012-03-16 pažymos Nr. FT-385 apie atsakovų įsipareigojimų ieÅ¡kovei vykdymÄ (b.l. 54), kurie pagrindžia, kad tarp bylos Å¡alių susiklostė bÅ«sto kredito draudimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovė AB DnB bankui iÅ¡mokėjo 4819,89 EUR draudimo iÅ¡mokÄ atsakovams netinkamai vykdant bÅ«sto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovai su ieÅ¡kove 2010 m. rugsėjo 30 d. sudaryto mokėjimo grafiko, kuriuo nustatyti ieÅ¡kovės bankui iÅ¡mokėtų sumų (4819,89 EUR draudimo iÅ¡mokos ir 120,50 EUR draudimo įmokos) grÄ Å¾inimo periodiniai lygių dalių mokėjimai (b.l. 27-28), nesilaikė, ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino tik 168,97 EUR (b.l. 54), – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 496,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buveinė – Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 4771,42 EUR (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 42 ct) skolÄ , 14,77 EUR (keturiolika eurų 77 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už 4786,19 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 496,00 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Diana Jasaitienė