23ebbc0a-c5eb-4bc1-8bcd-65d5e70eb76e · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovÄ tiekÄ elektros energijÄ .
Legislator headnote
AI generated23ebbc0a-c5eb-4bc1-8bcd-65d5e70eb76e · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas mokÄjo už Objekte suvartotÄ energijÄ , taÄiau visiÅ¡kai už jÄ neatsiskaitÄ. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktus paskaiÄiavimus atsakovo skola už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 21 d. iki 2013 m. rugsÄjo 5 d. sudaro 642,09 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ . Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-544-666/2016Proceso Nr. 2-25-3-0361-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 10 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 642,09 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovÄ tiekÄ elektros energijÄ .
Atsakovas mokÄjo už Objekte suvartotÄ energijÄ , taÄiau visiÅ¡kai už jÄ neatsiskaitÄ. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktus paskaiÄiavimus atsakovo skola už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 21 d. iki 2013 m. rugsÄjo 5 d. sudaro 642,09 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ . Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ â už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidÄs prievolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl skolos priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 642,09 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 3,25 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų. (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 100, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 642,09 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 642,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                       Erikas Jurgutis