23eb4a7e-7abe-4d11-8a30-02bdb674b554 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-259-443/2021 Teisminio proceso Nr. 1-91-1-26419-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 10 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – R. P., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, UAB Å akių sveikatos klinika gydytojui psichiatrui Audriui Starkauskui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB Å akių sveikatos klinika teikimÄ Nr. T-259-443/2021 dėl rekomendacijos nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymÄ R.

P. Teismas n u s t a t ė : UAB Å akių sveikatos klinika pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gydomas psichiatro ambulatoriÅ¡kai, (Dgn.: F 71.1 Vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo; F 10.2 Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas). Pacientas paskirtus vaistus vartoja. Gana ramus, elgiasi pakankamai teisingai. Psichozės reiÅ¡kinių nestebima. Dėl iÅ¡reikÅ¡to protinio atsilikimo savo bÅ«klei nėra pilnai kritiÅ¡kas, tačiau prižiÅ«rint mamai gali gyventi įprastÄ gyvenimÄ .

Rekomenduoju priverčiamÄ jį ambulatorinį stebėjimÄ nutraukti, gydymÄ tęsti bendra tvarka (b. l. 1). UAB Å akių sveikatos klinika atstovas gydytojas Audrius Starkauskas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad R. P. gydosi jau daug metų, serga lėtinėmis psichikos ligomis, bet paskutiniu laikotarpiu yra stebimas tam tikras jo padėties stabilizavimasis, psichinės sveikatos pakitimai nėra į blogÄ jÄ pusę, jam reikia tik palaikomojo gydymo, todėl mano, kad priverstinio gydymo R. P. nebereikia – jis gali gydytis bendra tvarka.

Asmuo reguliariai apsilanko pas gydytojÄ , yra pakankamai kritiÅ¡kas savo psichinei sveikatos bÅ«klei, geranoriÅ¡kai ir pozityviai žiÅ«ri į jam taikomÄ gydymÄ , paskutiniu metu nebevartoja alkoholinių gėrimų, nėra agresyvus ir pavojingas visuomenei. R. P. visiÅ¡kai sutinka su tokiais gydytojo paaiÅ¡kinimais. Nurodė, kad nebegeria alkoholinių gėrimų, vartoja reguliariai gydytojo paskirtus vaistus. Gyvena kartu su mama, G. lanko dienos užimtumo centrÄ , kartais padirba pas žmones talkos bÅ«du – pvz., paskaldo ir suneÅ¡a malkas.

Nusiteikęs ir toliau taip gyventi, gydytis, negerti alkoholinių gėrimų. NeprieÅ¡tarauja teikimo tenkinimui. Prokuroras, atsižvelgdamas į byloje surinkÄ medžiagÄ , gydytojo paaiÅ¡kinimus, praÅ¡o teikimÄ tenkinti. R. P. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į R. P. sveikatos bÅ«klę, į gydytojo nurodytas aplinkybes ir apibÅ«dintÄ bendrÄ situacijÄ , yra pagrindas teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 18 d. nutartimi R.

P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 187 straipsnio 2 dalyje riboto pakaltinamumo bÅ«senoje, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iuo teikimu siÅ«loma nutraukti nurodytos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Tokios priemonės taikymas Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. ir 2020 m. spalio 20 d. nutartimis buvo pratęstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte yra nustatyta, kad teismas panaikina taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Å iuo atveju, iÅ¡ bylos medžiagos, taip pat iÅ¡ R. P. gydančio gydytojo Audriaus Starkausko paaiÅ¡kinimų matyti, kad R.

P. sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi ir stabilizavusis, jis nusiteikęs ir toliau tęsti gydymÄ geranoriÅ¡kai, nėra pavojingas visuomenei, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, BPK 405 straipsniu, teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti visiÅ¡kai. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys