23eae34d-1bae-47b7-bfce-fb06045815d7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-296-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45384-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, probacijos tarnybos atstovei N. B., nuteistajam R. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Teismas n u s t a t ė : R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-04-14 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 64(1) str. skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigotas - visÄ bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22 vai. iki 6 vai. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

R. G. priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2022-05-26, su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir atlikimo tvarka supažindintas 2022-06-01. Bausmės pabaiga 2022-09-24. Dirba pagal individualiÄ veiklÄ , dalyvauja elgesio pataisos programoje, duomenų apie administracinius nusižengimus negauta, 2022-05-30 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., tačiau 2022-06-10 tyrimas nutrauktas. 2202-06-15 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kur nurodyta, kad 2022-06-15 2val. 30 min.

R. G. nustatytas 1,11 promilių neblaivumas. 2022- 06-15 paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡gėrė tris skardines alaus, jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka. Tačiau jis ir vėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo - 2022-06-20 22val. 05 min. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nustatytas 0,31 promilės neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. per labai trumpÄ laikotarpį 2 kartus nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnyba siÅ«lo R.

G., paskirtÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti areÅ¡tu. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes nuteistasis iÅ¡ dalies vykdė paskirtus įpareigojimus. Stengiasi gydytis nuo priklausomybės, užsiregistravo pas medikus gydymui nuo alkoholio priklausomybės, kas rodo, kad nuteistasis deda pastangas pasikeisti. Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi pradėjo gydyti nuo priklausomybės, stengiasi vykdyti paskirtus įpareigojimus. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuo 2022-05-26 vykdoma nuteistojo priežiÅ«ra. 2022-06-01 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Nuteistasis probacijos laikotarpiu du kartus buvo nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, kitus įpareigojimus vykdo tinkamai. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei.

IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu. Nagrinėjamu atveju, visi aukščiau aptarti duomenys rodo, jog nuteistasis per probacijos priežiÅ«ros laikotarpį du kartus buvo pažeidęs įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, kitus įpareigojimus vykdo tinkamai. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų neužfiksuota.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis nuo 2022-06-30 gydosi nuo priklausomybės alkoholiui psichoterapijos centre,-pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus. Nuteistasis nors ir netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio (du kartus užfiksuotas nuteistojo neblaivumas ) tačiau pradėjo gydyti nuo priklausomybės alkoholiui, kitus įpareigojimus vykdo tinkamai. Duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujus nusikaltimus, nėra. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų.

Yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus iki bausmės pabaigos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl R. G. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Olcvikienė