23ea5c35-e75f-4872-9385-a85f5001e92c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-473-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00118-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020Â m. liepos 28Â d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius nusižengimus nebaustas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Nerijus Grigorevičius 2020 m. liepos 17 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. T. 2020 m. birželio 17 d. 17.46 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Tokiais veiksmais V. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikti praÅ¡ymai nagrinėti nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors teismo posėdyje V. T. nedalyvavo, jo kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Nerijaus Grigorevičiaus 2020 m. liepos 17 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, kad dėl nusižengimo gailisi;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Astos Pakalniškės 2020 m. birželio 17 d. surašytu tarnybiniu pranešimu ir vyriausiojo tyrėjo V. S. 2020 m. liepos 15 d. surašytu tarnybiniu pranešimu;

– DVD+R laikmena, kurioje užfiksuotas V. T. pokalbio skubios pagalbos telefonu su Bendrojo pagalbos centro operatoriumi garso įrašas.

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad V. T. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. ANK 35 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, kurios dydis lygus pusei sankcijoje numatyto vidurkio.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla. DVD+R laikmena paliktina ir saugotina byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

DVD+R laikmenÄ palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė