23e9fa6f-d479-4fbe-b2e2-13cbf60922eb · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2844-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02566-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.17.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 15 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. B., R. B., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad I.

B. priklauso ½ R. B. piniginių lėšų, esančių AB Swedbank banke, ir ½ R. B. gaunamų pajamų, po santuokos sudarymo. Nurodo, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-435-377/2013 dėl 346,33 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. B. nenustatyta, antstolis vadovaudamasi CPK 667 str. nuostatomis, pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės I.

B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-435-377/2013 dėl 346,33 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdymo proceso metu antstolis areÅ¡tavo I. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio R.

B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, ir nukreipė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės sutuoktinio gaunamÄ darbo užmokestį. Skolininkas daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto yra vienintelė pareiÅ¡kėjo interesų užtikrinimo priemonė. Antstolis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. B. ir R. B. yra sutuoktiniai. Nenustatyta, kad I. B. ir R. B. bÅ«tų sudarę Vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis. Laikytina, kad skolininkės sutuoktinio vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos ir jo gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių Barkauskų nuosavybė ir Å¡ioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios.Ä®vertinant pareiÅ¡kėjo raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant Å¡alių vykdymo procese interesų pusiausvyrÄ , įvertinant tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui nėra grÄ Å¾inta skola, darytina iÅ¡vada, kad nustatant skolininkės I.

B. dalį, kuri yra bendra su sutuoktinio R. B., siekiant apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo teises bei teisėtus interesus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas ir įrodytas, teismas jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo Å¡ios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, nenustatė, todėl nustatytina, jog I. B. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis R. B. piniginių lėšų, esančių R. B. priklausančioje banko sÄ skaitoje, ir ½ dalis R.

B. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkei I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. B. piniginių lėšų, esančių R. B. priklausančioje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis R.

B. darbo užmokesčio.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Edmundas Žukauskas