23e91bf1-a159-4532-a73a-e2f5a9838f5a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-105-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00023-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs Finansinių nusikaltimų tyrimo prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos (toliau – ir Nusikalstamų veikų tyrimo skyrius) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. liepos 9 d. nuosprendžiu V. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindais, perduodant jÄ V. D. atsakomybei pagal laidavimÄ vieneriems metams be užstato. Baudžiamoji byla R. K. atžvilgiu nutraukta, jam mirus. Finansinių nusikaltimų tyrimo prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos virÅ¡ininkas R.

U. 2019 m. rugsėjo 4 d. raÅ¡tu nurodė, kad nuosprendžio vykdymas dėl grÄ Å¾intinų buhalterinės apskaitos dokumentų neįmanomas, kadangi patikrinus duomenų bazėse esančiÄ informacijÄ , susijusiÄ su UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad bendrovės direktorius ir akcininkas yra Ukrainos Respublikos pilietis V. B., kuris Lietuvos Respublikoje negyvena, bendrovė veiklos nevykdo, dėl to tikslinga spręsti Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje saugomų UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų tolesnio saugojimo klausimÄ .

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Bylos duomenys patvirtina, kad raÅ¡te nurodyti daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai (242 lapai), saugomi Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus privalėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. liepos 9 d. nuosprendžiu daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti negalima grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui ir akcininkui V.

B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai (242 lapai), saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, paliktini saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Daiktinius įrodymus – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus (242 lapai), saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas