23e7c33e-8a16-4f9e-8efb-30ff55df2064 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-500-537/2016Proceso Nr.1-01-1-25784-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.3 1.2.4.6.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2016 11 08 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iÅ¡ pirmininkaujančio teisėjo Raimundo KruÅ¡inio, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei B. Č., nukentėjusiajam L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota (gyvenamoji vieta paskyrus kardomÄ jÄ priemonę- (duomenys neskelbtini)), iÅ¡situokęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2d., 3p.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : K. L. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui ( artimajam giminaičiui) broliui . Nustatyta, jog 2016 m. birželio 1 d., apie 15.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), L. L. konflikto metu, tyčia, sudavė savo broliui L. L. vienÄ kartÄ dalgio aÅ¡menimis į kairį žastÄ , padarydamas kairio žastikaulio kaklelio atvirÄ lūžimÄ , pjautinę žaizdÄ kairio paties sÄ nario priekiniame-Å¡oniniame-užpakaliniame pavirÅ¡iuje su kairio žasto deltinio raumens bei peties sÄ nario kapsulės pažeidimu ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis K.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog nurodytÄ dienÄ truputį iÅ¡gėręs parėjo namo ir rado brolį L. L. neblaivų. Brolis nieko jam nesakęs, stvėrė jį už kaklo, parvertė jį ant žemės ir pradėjo smaugti. Jis iÅ¡ brolio iÅ¡trÅ«ko ir kvietė policijÄ , tačiau policija ilgai neatvažiavo. Išėjęs į laukÄ , bÅ«damas afekto bÅ«senoje, stvėrė dalgį ir pamatęs, kad brolis taip pat lauke ant laiptų, vienÄ kartÄ užsimojęs kirto dalgiu broliui.

Tada išėjo iÅ¡ namų ir vėliau dalgį iÅ¡metė kažkur laukuose. Po įvykio kelias dienas į namus negrįžo, miegojo laukuose, nes buvo labai iÅ¡sigandęs. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Å iuo metu su broliu susitaikė, pastarasis jam atleido. Jis susitarė su Valstybine ligonių kasa dėl žalos už brolio gydymÄ atlyginimo.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (BPK 273str.1d., 291str.2d.).Nukentėjusysis L.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su broliu K. L. gyvena viename name, esančiame (duomenys neskelbtini) 2016-06-01 jis buvo namuose vienas ir gėrė. Apie 15 val. į namus parėjo neblaivus brolis Kęstutis. Dėl kažko su broliu namo viduje susiginčijo. Paskui išėjo į laukÄ parÅ«kyti ir vėl žodžiu pradėjo konfliktuoti su broliu. Konflikto metu brolis paėmė dalgį ir jam du kartus smogė dalgiu. Pataikė kartÄ Ä¯ kairį petį, o antrÄ kartÄ nepataikė. Po to, jei gerai pamena, brolis iÅ¡kvietė policijÄ ir iÅ¡ namų pasiÅ¡alino.

Atvykusi policija iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Su broliu konfliktavo ne pirmÄ kartÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Su broliu susitaikė, pretenzijų neturi (b.l. 29-31).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2016-06-01, 15.40 val., gautas praneÅ¡imas iÅ¡ K. L. (mobilaus ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini)), dėl to, kad konfliktuoja, puola muÅ¡tis neblaivus brolis L. L. ( b.l. 18-21).2016-06-01 Marijampolės apskr. VPK Marijampolės KPS tyrėjo K. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-06-01, apie 15.30 val., prie sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), konflikto metu K.

L. broliui L. L. vienÄ kartÄ dalgiu kirto į kairio peties sritį. VÅ¡Ä® Marijampolės ligoninė priėmimo skyriaus medikai L. L. nustatė kairio peties raumenų pjautinę žaizdÄ ir paguldė jį į traumatologijos skyrių ( b.l. 5).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimamas dalgis bei rausvos spalvos skysčio ėminiai (2 vnt.), palaidinė (b.l. 7-17).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas nusikalstamos veikos įrankis – dalgis (b.l. 49-52).2016-06-01 Marijampolės apskr.

VPK VTS Mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. U. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2016-06-01, apie 15.40 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) konfliktuoja broliai. Nuvykus į įvykio vietÄ smurtÄ , patyręs L. L. paaiÅ¡kino, kad kilo žodinis konfliktas tarp jo ir brolio K. L.. Vėliau konflikto metu, bÅ«nant lauke, K. L. broliui L. L. vienÄ kartÄ sudavė dalgiu į kairį petį. Ä®tariamasis buvo pasiÅ¡alinęs ( b.l. 22-24).Alkotesterio patikrinimo kvite Nr. 782 užfiksuota, kad L.

L. 2016-06-01, 17.11 val., nustatytas 2,71 promilių girtumas (b.l. 27).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G454/2016(09) nurodyta, kad L. L. klinikiniais duomenimis konstatuota kairio žastikaulio kaklelio atviras lūžimas, pjautinė žaizda kairio peties sÄ nario priekiniame-Å¡oniniame-užpakaliniame pavirÅ¡iuje su kairio žasto deltinio raumens bei peties sÄ nario kapsulės pažeidimu. L. L. konstatuoti kÅ«no sužalojimai buvo padaryti kietu plokščiu aÅ¡triabriauniu pjaunančio tipo įrankiu, galimai 2016-06-01 ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti vienu poveikiu ( b.l. 37).Neabejotinai įrodyta, kad K. L. asmeninio konflikto metu, tyčia, dalgio aÅ¡menimis kartÄ sudavė savo artimam giminaičiui – broliui L. L. į kairį žastÄ , padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 2 d. 3 p., požymius. Kvalifikuojanti veikÄ aplinkybė - nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymas savo artimam giminaičiui (Å¡eimos nariui) - kartu gyvenančiam broliui.Byloje kaltinamajam K.

L. yra pareikÅ¡tas Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 962, 39 EUR turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijai dėl nukentėjusiojo gydymo.Kaltinamasis K. L. ieÅ¡kinį pripažino, su Kauno teritorine ligonių kasa sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo, kurioje nurodė, jog nuo 2016 11 01 atlygins 962, 39 EUR turtinę žalÄ per 12 mėnesių, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėdamas po 80, 20 EUR, pinigus įmokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant, jog įmoka už „ žalÄ PSDF biudžetui“ ir prašė jÄ patvirtinti.Kaltinamasis K.

L. nusikalto ir teismo teisiamas pirmÄ kartÄ . Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, be to, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti šį nusikaltimÄ , nes pats pranešė greitajai medicinos pagalbai apie sužalotÄ Å¾mogų bei pranešė policijai, kad sužalojo brolį. Taip pat, teismo manymu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, jog nusikaltimo padarymui reikÅ¡mės turėjo provokuojantis ir rizikingas nukentėjusiojo elgesys, t.y., prieÅ¡ kaltinamÄ jį pavartotas smurtas, po ko, kaltininkas dalgiu sužalojo brolį.Kaltininkas ir nukentėjusysis susitaikė, nukentėjusysis atleido K.

L. ir abu prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Nukentėjęs turtinių pretenzijų kaltininkui neturi.Kaltinamasis su Kauno teritorine ligonių kasa sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo žalÄ atlyginti per 12 mėnesių nuo 2016 11 11. Teismas šį susitarimÄ patvirtina.Kaltinamasis anksčiau neteistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju nebuvo. Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai pergyvena dėl Å¡io įvykio, pasižada ateityje nenusikalsti, laikytis įstatymų.

Su nukentėjusiuoju susitaikė. Visi Å¡ie kaltinamÄ jį charakterizuojami duomenys rodo, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikaltimų, todėl yra visi pagrindai kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38str., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. Teismas patvirtina pateiktÄ kaltinamojo ir civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovo pasiraÅ¡ytÄ 2016 10 18 sutartį Nr. 79-2/2016 dėl žalos atlyginimo. Teismo manymu, atleidus kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, netikslinga jam skirti nei teismo įpareigojimų, bei kokios nors baudžiamojo poveikio priemonės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-305str., 307-308str.1d., teismas n u s p r e n d ė :

K. L., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str., 2d., 3p., vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Patvirtinti kaltinamojo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. 79-2/2016 dėl 962, 39 EUR turtinės žalos atlyginimo su civiliniu ieÅ¡kovu Kauno teritorine ligonių kasa, pagal kuriÄ kaltinamasis K. L. įsipareigoja nuo 2016 11 01 per 12 mėnesių, pinigus įmokant iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, į iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant, jog įmoka už „ žalÄ PSDF biudžetui“, įmokėti po 80, 20 EUR turtinės žalos už nukentėjusiojo L.

L. gydymÄ .K. L. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to – panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, Marijampolės AVPK saugomus daiktinius įrodymus: dalgį- grÄ Å¾inti nukentėjusiajam L. L., o rausvo skysčio ėminį nuo žolės, palaidinę, rausvo skysčio ėminį nuo dalgio - sunaikinti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys