23e75c7f-6e86-4448-9c8a-20e2edc9e86a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1-849/2013 Proceso Nr. 1-52-1-01257-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.1.7.2.7;1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4. N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai NaruÅ¡evičienei, Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorams laurai Mačiulytei- Valaitei, ArÅ«nui Juknevičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Kęstučiui Staniuliui, nukentėjusiajam H. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, reg. darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų: 1) 1997-09-15 pagal LR BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 1999-07-26 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 43 str., galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 3) 2002-07-03 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimas 7 mėn. su turto už 600 litų konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., galutinė bausmė 1m. laisvės atėmimo su turto už 600 litų konfiskavimu; 4) 2002-09-02 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto už 500 Lt konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. , galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu; 5) 2006-04-26 pagal LR BK 259 str. 1 d. . laisvės atėmimu 6 mėn.; 6) 2006-05-25 pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2006-07-28 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., galutinė bausmė 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2007-03-01 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; pritaikant LR BK 63 str. 4 d., 9 d., galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo; 9) 2010-12-14 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn. 10) 2011-10-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų; 11) 2012-01-24 pagal LR BK 178 str. 4d., areÅ¡tu 25 paroms; 12) 2012-04-06 pagal LR BK 284 str. 1d., 22 str. 1d.- 178 str. 1d. , pritaikant LR BK 63 str. 1 ir 4d., laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis N. G. 2011 m. spalio 21 d. apie 20 val. Alytuje, Statybininkų g. – Volungės g. sankryžoje, prie kebabų kiosko nukentėjusįjį H. B. papraÅ¡ydamas leisti paklausyti muzikos, paėmė iÅ¡ jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia 5800 Xpress music”, kurio vertė 559 Lt, ir su minėtu telefonu pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , nukentėjusiajam H. B. padarydamas 559 Lt turtinę žalÄ , t.y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d.

Padarymu. Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu N. G. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ sutikęs prie kebabinės jaunuolius, su jais bendravo. Vienas jų klausėsi per telefonÄ muzikos, tad jis paprašė jam duoti pasiklausyti. Jaunuolis davė jam pasiklausyti ir kai Å¡is nematė, su telefonu pasiÅ¡alino. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.

Nukentėjusysis H. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011 m. spalio 21 d. apie 20 val. su draugu V. M. nuėjo į Statybininkų g., netoli Volungės-Jaunimo g. sankryža esantį kebabų kioskÄ . Laukė, kol pagamins kebabus. Ten buvo du vyresni jaunuoliai. Jis ir V. M. buvo stipriai girti, nes prieÅ¡ tai gėrė degtinę. Atsimena, kad belaukiant ir besėdint ant suolelio, Å¡alia kiosko rankoje laikė mobilų telefonÄ â€œNokia Xpress music” ir per jį leido bei klausėsi muzikos.

Vienas iÅ¡ tų nepažįstamų jaunuolių paprašė duoti telefonÄ paklausyti muzikos. Jis nepreiÅ¡taravo ir telefonÄ padavė. Po to, kiek atsimena, minėtas jaunuolis su telefonu sėdo į baltos spalvos automobilį ir nuvažiavo. Dėl girtumo neatsimena nei automobilio markės, nei modelio, nei numerių. Kadangi telefonÄ jam policijos pareigÅ«nai grÄ Å¾ino, materialinių pretenzijų niekam neturi (b.l. 22). Liudytojas V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-10-21 nuo 16 val. savo namuose Statybininkų g. su savo draugu H.

B. Å¡ventė Å¡io 18-Ä jį gimtadienį, gerdami alų. Apie 20 val. abu nusprendė nueiti į netoli Volungės mokyklos esantį kioskÄ nusipirkti kebabų. Kol jis užsakinėjo kebabus, H. stovėjo netoliese ir iÅ¡ savo mobilaus telefono klausėsi muzikos. Prie kiosko buvo 3 nepažįstami vyriÅ¡kiai. Prie H. priėjo aukÅ¡tas, juodai apsirengęs vyriÅ¡kis su kapiÅ¡onu ant galvos, todėl veido bruožų gerai nematė, ir kartu su H. klausėsi muzikos. Kai jis grįžo prie H., to asmens jau nebuvo, be to, nesigirdėjo ir muzika, todėl jam kilo įtarimas dėl Å¡io mobilaus telefono.

H. sakė davęs telefonÄ paklausyti muzikos tam nepažįstamam asmeniui, o anas su telefonu sėdo į baltos spalvos automobilį ir nuvažiavo. Jis paskambino į H. telefonÄ , kur atsiliepė vyriÅ¡kas balsas. Paprašė grÄ Å¾inti telefonÄ . VyriÅ¡kis atsakė sėdįs automobilyje ir telefono negrÄ Å¾ins. Vėliau dar keletÄ kartų skambino į draugo numerį, tačiau Å¡is jau buvo iÅ¡jungtas (b.l. 25-26). Liudytojas O. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011 m. spalio pabaigoje, galėjo bÅ«ti spalio 21 d., vakare apie 20 val. netoli Statybininkų gatvės ir Volungės gatvių sankryžos prie kebabų kiosko, eidamas pro Å¡alį susitiko savo gerÄ pažįstamÄ â€žKardÄ â€œ, kurio pavardė G. ar panaÅ¡i.

Å is stovėjo prie kiosko su dviem ar trimis nepažįstamais jaunuoliais, kurie buvo girti, bei visi gėrė degtinę ar tai alų. Jau priėjus, matė, kad „Kardas“ klauso muzikÄ iÅ¡ mobilaus telefono, bet nežinojo, kieno tai telefonas. Po kelių minučių G., beklausydamas muzikos, nuėjo sau. Tie jaunuoliai po „Kardo“ dingimo buvo be reakcijos. Mano, kad dėl savo girtumo nereagavo. Kadangi jų nepažinojo, tai pasitraukus G., jis pats netrukus nuėjo. Gal po kokios valandos su G. susiskambino ir susitiko.

Tik tada jam G. parodė telefonÄ , o kadangi jo telefonas buvo sugedęs, paskolino jam pasinaudoti. Jam „Kardas“ nesakės, kad bÅ«tent Å¡itÄ telefonÄ pavogė iÅ¡ tų vaikinų. Minėtu telefonu „Nokia Xpress muzic“ tamsiu korpusu naudojosi kitÄ dienÄ , dėdamas savo kortelę, o paskui grÄ Å¾ino G. Kur jis jį dėjo paskui – jis nežino, nesidomėj.o (b.l. 28-29). Liudytojas V. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011 m. spalio pabaigoje, dienos metu buvo A. J. turgavietėje.

Netoli telefonų supirktuvės, į kuriÄ Ä—jo pasižiÅ«rėti ir pirkti telefonÄ , jį užkalbino nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė pirkti mobilų telefonÄ . Supirktuvė kaip tik tuo laiku buvo užrakinta. VyriÅ¡kis buvo apie 30 m. amžiaus, maždaug jo Å«gio, t.y., apie 178 cm, vidutinio sudėjimo, buvo apsirengęs tamsiai, tamsia juoda „pÅ«sta“ striuke su kapiÅ¡onu ir buvo apsimuturiavęs Å¡aliku, todėl jo veido gerai neįsidėmėjo ir netgi gerai nežiÅ«rėjo.

VyriÅ¡kis parodė mobilų telefonÄ â€žNokia Xpress muzic“ juodu korpusu. Telefonas buvo geros bÅ«klės. Pardavėjas aiÅ¡kino, kad telefonas atvežtas iÅ¡ Anglijos. Patikėjo, nes buvo įvestas angliÅ¡kas meniu. Sakė už telefonÄ nori 170 Lt. Pasiderėjo ir telefonÄ nupirko už 150 Lt. Å itÄ telefonÄ porai savaičių davė naudotis savo broliui, kuris dėjo sim, o po to telefonÄ naudojo pats, dėdamas savo sim kortelę. TelefonÄ pateikė policijos pareigÅ«nams. ( b.l. 30-31). 2011-10-22 protokolu-pareiÅ¡kimu H.

B. policijai pareiÅ¡kė, kad 2011-10-21 apie 20 val. Alytuje, Statybininkų g. prie kebabų kiosko buvo pavogtas mobilus telefonas “Nokia Xpress music” (b.l. 3). 2011-10-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta Alytuje, Statybininkų g. ties Volungės pagrindine mokykla, ties kebabų kiosku. (b.l. 5-7). 2011-12-14 dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjęs H. B. pateikė mobilaus telefono “Nokia 5800 Xpress music” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) garantinę pažymÄ su kasos čekiu 559 Lt sumai. (b.l. 8,9). 2011-12-19 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas V.

D. pateikė mobilųjį telefonÄ â€œNokia 5800 Xpress music” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)  (b.l. 18-20). Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis N. G. tyčia, turėdamas tikslÄ kÄ nors pagrobti, neteisėtai atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam H. B. priklausantį telefonÄ . Pagal LAT praktikÄ vagystę kvalifikuojama ir tokie veiksmai, kai kaltininkas laikinai gauna pasinaudoti turtu ir neteisėtai jį užvaldo.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nukentėjusiajam pagal kaltinamojo praÅ¡ymÄ davus Å¡iam paklausyti telefonu muzikos, kaltinamasis, pasinaudojęs progÄ , kad nieks nemato, pasiÅ¡alino su telefonu, priklausančiu H. B., taip neteisėtai ir neatlygintai užvaldydamas svetimÄ turtÄ , atimant nukentėjusiajam galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. numatyto nusikaltimo požymius. Bausmės skyrimo klausimai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis N. G. padarė 1 tyčinį apysunkį nusikaltimÄ neiÅ¡nykus teistumui, todėl N. G. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.)., praeityje jis teistas 12 kartų, tame tarpe ir už tokio paties pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ , administracine tvarka baustas taip pat už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nuosavybei - už smulkaus svetimo turto grobimÄ (t.1., b.l. 94-96). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas konstatuoja, kad N. G. nusikalstamas veikas daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių savo teistumų iÅ¡vadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė.

Kaltinamasis įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ dėl opiodų vartojimo( t. 1. 86-89), niekur nedirbantis. N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Vertintina ir tai, kad N. G. ikiteisminio tyrimo metu pateikė atvirÄ prisipažinimÄ (t.1., b.l. 34), teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo ir Å¡is jam atleido. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, N. G. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, mažesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos vidurkį, kuri, įvertinus į visas aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Paskirta bausmė bendrintina su 2012-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1 ir 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-03-20 iki 2013-04-22. N. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t.1., b.l. 149,150). Daiktinis įrodymas – mobilus telefonas “Nokia 5800 Xpress music”, perduotas saugoti nukentėjusiajam H.

B., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas jo avininkui H. B. ( t.1, b.l. 21). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a : N. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir N. G. paskirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal 2012-04-06 nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-20 iki 2013-04-22. N. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ mobilų telefonÄ â€œNokia 5800 Xpress music”, perduotÄ saugoti nukentėjusiajam H.

B., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti jo savininkui H. B.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Diana Atajeva