23e666ea-5bfb-41d6-8a1f-91670ba85802 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-5366-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-08Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Gintaras Dzedulionis, administracinÄje byloje pagal L. K. skundÄ dÄl sumažintos ir neiÅ¡mokÄtos darbo užmokesÄio dalies priteisimo, n u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybÄs atstovaujamos SAM ir paÄios SAM.
Legislator headnote
AI generated23e666ea-5bfb-41d6-8a1f-91670ba85802 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: AdministracinÄ byla Nr. I-5366-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-08Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Gintaras Dzedulionis, administracinÄje byloje pagal L. K. skundÄ dÄl sumažintos ir neiÅ¡mokÄtos darbo užmokesÄio dalies priteisimo, n u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybÄs atstovaujamos SAM ir paÄios SAM.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-5366-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-08Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Gintaras Dzedulionis, administracinÄje byloje pagal L. K. skundÄ dÄl sumažintos ir neiÅ¡mokÄtos darbo užmokesÄio dalies priteisimo, n u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybÄs atstovaujamos SAM ir paÄios SAM.
           Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-5379-365/2014, kurioje SAM J. I. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokÄtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmÄs tuo paÄiu pagrindu.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-451-365/2014, kurioje SAM darbuotoja V. S. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokÄtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmÄs tuo paÄiu pagrindu .            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-496-365/2014, kurioje SAM darbuotojas J.
V. Å . praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokÄtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmÄs tuo paÄiu pagrindu.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-1490-365/2014, kurioje SAM darbuotojas G. M. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokÄtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmÄs tuo paÄiu pagrindu.           Visose bylose (skunduose) pareiÅ¡kÄjai yra SAM darbuotojai, kuriems buvo sumažintas gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ esmÄs beveik tuo paÄiu laikotarpiu.
Skundų nagrinÄjimo metu bus nagrinÄjamos ir vertinamos analogiÅ¡kos aplinkybÄs, dÄl kurių buvo mažinami mokami darbo užmokesÄiai . TodÄl, įvertinus nurodytas aplinkybes, ekonomiÅ¡kumo principo pagrindu, teismas laiko bÅ«tinu sujungti nagrinÄjamas bylas ir nagrinÄti jas kartu.           Vadovaudamasis LR ABTÄ® 69 str.1d. teismas          nutarÄ:         Bylas pagal G. M. skundÄ (Nr.I-490-365/2014) , J. V. Å . skundÄ (Nr.I-496-365/2014),V.
S. skundÄ (Nr.I-451-365/2014),J. I. skundÄ (Nr.I-5379-365/2014) prijungti prie bylos pagal L. K. skundÄ (Nr.I-5366-365/2014).          Sujungtai bylai suteikti numerį Nr. I-5366-365/2014.          Atsakovais kviesti Lietuvos valstybÄ, atstovaujamÄ SAM ir paÄiÄ SAM.Suformuotas prijungtas bylas laikyti bylos Nr. I-5366-365/2014 atskirais tomais:  pagal L. K. skundÄ â laikyti t.Nr.1; J. I. skundÄ â tomu Nr. 2; V. S. skundÄ â tomu Nr. 3; J. V. Å . skundÄ â tomu Nr. 4; G.
M. skundÄ â tomu Nr. 5.         Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kÄjai privalo iki 2014-09-01 patikslinti savo skundo reikalavimus, nurodydami konkreÄiÄ praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , jeigu tai dar nebuvo padaryta.    TeisÄjas                                                                                                               Gintaras Dzedulionis