23e5b1bb-e1a9-4ffc-a8a5-c53e733cb0cc · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-332-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49027-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui G. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei A. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl D.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: 2018-11-16 Marijampolės apylinkės teismas nuteisė D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčio pagrindu prie Å¡ios bausmės pridėta dalis 2018-07-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis.

Bausmės pabaiga 2019-07-07. Teikime nurodyta, jog 2018-12-10 D. B. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2018-12-19 prižiÅ«rimasis Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ . Nurodyta, jog D. B. nevykdė Marijampolės apylinkės teismo 2018-11-16 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. 2019-01-01 00.30 val., 2019-01-27 00.45 val., 2019-04-13 23.48 val. nebuvo namuose, todėl 2019-04-17 Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ dėl D.

B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau 2019-05-08 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. 2019-05-20 Probacijos tarnyboje gautas iÅ¡ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame praneÅ¡ama, kad 2019-05-12 apie 00.31 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nustatyta, kad D. B. buvo automobilyje Kalvarijos m. prie savivaldybės pastato, jam nustatytas 1,73 prom. girtumas, D. B. pakartotinai nevykdė paskirto įpareigojimo nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Teikimu praÅ¡oma 2018-11-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, papildomai paaiÅ¡kino, kad D. B. nustatytu laiku nerastas namuose ir 2019-05-18, 2019-05-20, 2019-05-24, 2019-05-30, 2019-06-01. Be to jam buvo paskirta administracinė nuobauda už 2019-05-26 5.50 val. padarytÄ administracinį nusižengimÄ - Kalvarijos m., Dariaus ir Girėno g. važiavo automobilyje neužsisegęs saugos diržu.

Taip pat 2019-06-01 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis D. B. teismo posėdžio probacijos tarnybos atstovės nurodytus pažeidimus pripažino. PaaiÅ¡kino, kad pirmuosius pažeidimus padarė , ners nežinojo, jog ankstesnis teikimas dėl bausmės pakeitimo atmestas, nutartį buvo paėmusi motina, kuri jam pasakė, kad bausmė pakeista į areÅ¡tÄ , todėl ir nesilaikė nustatytos pareigos bÅ«ti namuose. Pats priimtu teismo sprendimu nesidomėjo, į probacijos tarnybÄ taip pat nesikreipė. 2019-06-01 buvo sulaikytas Marijampolės AVPK areÅ¡tinėje dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Å iuo metu nedirba, tačiau ruoÅ¡iasi įsidarbinti UAB „Matntinga“. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Nustatyta, kad D.

B. visiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų taikant laisvės apribojimo bausmę įpareigojimų ir draudimų, nors buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmėmis nevykdant bausmės - nustatytu laiku nebÅ«na namuose. Svarbių pareigų nevykdymo priežasčių nenustatyta. Nuteistasis daro administracinius nusižengimus. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog 2019-05-08 teismo posėdžio metu, kuriuo buvo sprendžiamas jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimas, jis nurodė, jog pasižada toliau vykdyti paskirtas pareigas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ savo elgesio nepadarė, vėl net 6 kartus nustatytu laiku nebuvo namuose, baustas administracine tvarka, pardėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Apie priimtÄ sprendimÄ pagal ankstesnį probacijos tarnybos teikimÄ nesidomėjo, 2019-05-22 probacijos tarnyboje buvo supažindintas su ankstesne nutartimi, tačiau vėl nustatytu laiku nerastas namuose. Surinkta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirta bylos medžiaga sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , jog D. B. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų nuteistojo pareigų be objektyvių ir pateisinamų priežasčių, pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, pažeidimus daro ir po Probacijos tarnybos įspėjimų ir paaiÅ¡kinimų apie bausmės nevykdymo pasekmes, po teismo parodyto pasitikėjimo atmetus 2019-05-08 nutartimi teikimÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nors D. B. nepilnametis, paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis, BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 90 straipsnio 4 dalimi, nepilnamečiams asmenims gali bÅ«ti skiriama nuo penkių iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam D. B. 2018-11-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtÄ 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-10-11 iki 2018-10-12.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Probacijos tarnybai, prokurorui, nuteistajam. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė