23e4b02f-024e-4f04-9ce9-1c5aebfcc51e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-60-277/2010(Proceso Nr.1-59-1-00430-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.3.1.; 1.2.17.5.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS BAUDŽIAMASIS ISAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. balandžio 30 d. Ignalina                          Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes 1958 m. rugpjucio 11 d. Ignalinos rajono Kelpuciu kaime, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dali, n u s t a t e:              A. K., 2009 m. (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti) iš nepažistamo asmens isigijes aparata namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, ji neteisetai laike savo namo, esancio Erzveto kaime, Tvereciaus seniunijoje, Ignalinos rajone, ukiniame pastate iki 2010 m. sausio 6 dienos, 9 valandos, kol ši aparata kratos metu surado ir paeme Ignalinos rajono policijos komisariato pareigunai.A.

K. ikiteisminio tyrimo metu savo kalte pripažino ir parode, kad 2009 m., tikslios datos neprisimena, iš nepažistamu asmenu nusipirko aparata naminei degtinei gaminti. 2009 m. gruodžio menesi šiuo aparatu pasigamino namines degtines. Namine degtine gamino tik savo reikmems, jos nepardavinejo. Namine degtine buvo reikalinga žmonems, padedantiems atlikti ukio darbus, vaišinti, taip pat skaudancioms kojoms trinti. Isigytu aparatu namines degtines pasigamino tik viena karta. Aparata naminei degtinei gaminti laike ukiniame pastate.

Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l. 39, 42-43).             A. K. kalte taip pat patvirtina kratos protokolas, specialisto išvada, liudytojos S. K. parodymai.2010 m. sausio 6 d. kratos protokole nurodyta, kad 2010 m. sausio 6 d. S. K. priklausancio namo, esancio Ignalinos rajono savivaldybes Erzveto kaime, ukiniame pastate, atlikus krata, surastas ir paimtas irenginys, panašus i aparata naminei degtinei gaminti (b.b.l. 12-16).2010 m. vasario 2 d. Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimo centro specialisto išvada Nr.140-(253)-IS1-896 patvirtina, kad objektu, surastu ir paimtu kratos metu S. K. priklausanciame name, esanciame Ignalinos rajono savivaldybes Erzveto kaime, visuma sudaro aparata naminei degtinei gaminti ir, tiketina, kad juo buvo gaminama namine degtine (b.b.l. 19-21).             Liudytoja S. K. parode, kad 2009 m., tikslios datos nepamena, jos sunus A.

K. iš nepažistamo asmens isigijo aparata naminei degtinei gaminti. Aparata laike ukiniame pastate. Namine degtine sunus gamino tik savo reikmem. (b.b.l. 6-7).             A. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dali, nes jis laike aparata namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti.              Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad A. K. padare nesunku nusikaltima, anksciau neteistas, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su laisves atemimu, areštu ar laisves apribojimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padaryma.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausme – dvylikos minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 1560,00 Lt (vieno tukstancio penkiu šimtu šešiasdešimties litu 00 ct) bauda. Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.             Kardomosios priemones iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo A.

K. neskirti.             Daiktinius irodymus – aparata, tinkama naminei degtinei gaminti, paimta iš A. K. ir saugoma Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate – sunaikinti.             Kaltinamasis A. K., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios.

Teismas, gaves kaltinamojo prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.

Teisejas                                                                   Algirdas Baliulis