23e49f2b-a8cd-4eae-8da6-ccfff70d23eb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2VP-6276-1008/2022 Civilinė byla Nr. e2VP-6333-1079/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02546-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

P. K., VšĮ „Akmenės būstas“ antstolė Elena Miliauskienė ir skolininkė N. K.. Teismas nustatė: teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ prašymas, kuriuo prašoma nustatyti N. K. ir P. K. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad N. K. (N. K.) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio P. K. gaunamų pajamų; ½ skolininkei priklausys turtinės teisės į pinigines lėšos, gautos ar ateityje gautinos iš trečiųjų asmenų, įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinio P. K.;

½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėja gavo antstolės Elenos Milauskienės patvarkymÄ , kuriuo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nurodo, kad minėtas turtas įgytas po santuokos sudarymo ir pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, duomenų nėra, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Prašymas tenkintinas iš dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomosios bylos Nr. 0009/17/03316, Nr. 0009/17/00413, dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininkės N. K. išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Antstolė nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba ir negauna jokių pajamų, į kurias galimas išieškojimo nukreipimas, tačiau santuokos metu yra įgytas, skolininkės sutuoktinio vardu registruotas turtas:

½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei skolininkės sutuoktinis P. K. gauna pajamas, kurios pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, 2022 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymu areÅ¡tuoti skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas, turtines teises ir kitÄ santuokoje įgytÄ turtÄ Nr. Sl-49520, bei turto areÅ¡to aktais Nr. Sl-49506, Nr. B1-6353, areÅ¡tuotas santuokoje įgytas, sutuoktinio P. K. vardu registruotas turtas:

½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutuoktinio gaunamas pajamas, mokamas skolininkės sutuoktiniui P. K., (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA. Be kita ko, areÅ¡tavo skolininkei N. K. priklausančias turtines teises į pinigines lėšas, gautas ar ateityje gautinas iÅ¡ trečiųjų asmenų (iÅ¡skyrus lėšas, iÅ¡ kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnyje ar kitose teisės normose numatytais atvejais iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas), įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinio P. K. vardu.

Taip pat minėtu patvarkymu antstolė informavo skolininkę, kad ji ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė gavusi minėtÄ patvarkymÄ su turto areÅ¡to aktu, per antstolės nustatyta terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2022 m. lapkričio 4 d. priėmė patvarkymÄ siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. Sl-62701.

IÅ¡ieÅ¡kotoja nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininkės sutuoktinis P. K. gauna pajamas (duomenys neskelbtini), taip pat santuokos metu yra įgytas turtas skolininkės sutuoktinio vardu: ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinio gaunamos pajamos ir santuokos metu įgytas turtas, registruotas sutuoktinio P. K. vardu t. y.

½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė N. K. ir suinteresuotas asmuo P. K. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkei N. K. priklauso: ½ dalis jos sutuoktinio P. K. pajamų, gaunamų (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, registruoto P. K. vardu, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo. Be kita ko, kaip minėta, antstolis turi apraÅ¡yti bendrÄ turtÄ , tai yra realų ir egzistuojantį areÅ¡to metu, kas sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Nors antstolė turto arešto aktu Nr. Sl-49506 areštavo skolininkei N. K. priklausančias turtines teises į pinigines lėšas, gautas ar ateityje gautinas iš trečiųjų asmenų (išskyrus lėšas, iš kurių CPK 739 straipsnyje ar kitose teisės normose numatytais atvejais išieškojimas negalimas), įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinio P. K. vardu, tačiau pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį teismas pareiškėjos prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto.

CPK 267 straipsnis nustato, kad neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sÄ lygos atsiradimo arba neatsiradimo, iÅ¡skyrus nurodytÄ CPK 262 straipsnio 1 dalyje. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pagal CPK 267 straipsnį draudžiama priimti sÄ lyginius sprendimus, sprendimai turi bÅ«ti besÄ lyginiai. SÄ lyginiai sprendimai negali bÅ«ti priimami, nes jais neiÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs ginčas ir tuo taip pat paneigiamas teismo sprendimo privalomumo principas (CPK 18 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog antstolės 2022 m. rugpjūčio 12 d. turto areÅ¡to akte Nr. Sl-49506 nurodyti areÅ¡tuoti daiktai (Eil. Nr. 2), nėra identifikuoti, kaip konkretus bendrasis turtas, o tik galimai nuspėjamas (ateityje gautinas iÅ¡ trečiųjų asmenų turtas), tačiau Å¡ių daiktų neįvardijimas neatitinka CPK 667 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir tokio teismo sprendimo priėmimÄ draudžia CPK 267 straipsnis, nes tokios nutarties vykdymas priklausytų nuo sÄ lygos, tai yra nuo gautinų pajamų, atsiradimo, todėl likusi praÅ¡ymo dalis atmestina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro: ½ dalis sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, registruoto P. K. vardu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/17/03316 ir Nr. 0009/17/00413, grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Sigita Rozgaitė