23e28b6e-68fd-47d2-b412-e4974359bee3 · Kauno apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr.e2YT-18403-188/2017 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01217-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. D., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Ž. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. V. ir Ž. D. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas D. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis – D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. gruodžio 27 d. palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuotų asmenų tėvas P. D..

Jų tėvų P. D. ir A. D. santuoka buvo nutraukta, o 2008-08-27 tarp tėvų buvo sudaryta turto pasidalinimo sutartis, kuria tėvai pasidalijo po ½ dalį buto, po ½ dalį garažo, po 1/8 dalį kiemo statinių ir po ½ dalį 0,3400 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) Jo ir suinteresuotų asmenų tėvas P. D. testamento nebuvo sudaręs ir savo valios dėl turto paveldėjimo neišreiškė, todėl po jo mirties likęs turtas paveldimas įstatyminių paveldėtojų. Jis ir suinteresuoti asmenys Ž.

D. ir I. V. yra pirmos eilės įpėdiniai po tėvo P. D. mirties. Daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra. Po tėvo mirties liko ½ dalis buto, ½ dalis garažo, 1/8 dalis kiemo statinių ir ½ dalis 0,3400 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Jis – pareiÅ¡kėjas, tėvÄ slaugė, prižiÅ«rėjo iki pat jo mirties, palaidojo. Po tėvo mirties jis prižiÅ«ri sodybÄ , naudojasi joje visais likusiais namų Å«kio rakandais, baldais, stalo įrankiais ir kitais daiktais, kuriuos priėmė kaip palikimÄ .

Jis mokėjo už elektros energijÄ , prižiÅ«rėjo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri Å¡alia namo esantį žemės plotelį su sodu, pjauna žolę, geni vaismedžius, turtu rÅ«pinasi kaip savu. Jų motina Å¡ioje sodyboje negyvena, ji gyvena Kėdainiuose, todėl jis rÅ«pinasi ne tik tėvo turto dalimi, bet prižiÅ«ri ir motinai priklausančiÄ turto dalį. Po tėvo mirties jis taip pat perėmė dokumentus – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , tėvo vairuotojo egzaminų lapÄ , maÅ¡inisto pažymėjimÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ ir kitus dokumentus.

Nors po tėvo P. D. mirties jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jo likusį turtÄ , tačiau dėl teisinių žinių stokos įstatymo nustatytais terminais į notarÄ nesikreipė. Suinteresuoti asmenys taip pat nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo po tėvo mirties. Jis neturi galimybės įregistruoti po tėvo P. D. mirties likusiÄ jo nuosavybę savo vardu ir paveldėti likusį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikalinga nustatyti paveldėjimo tikslu, kad jis galėtų paveldėti mirusiam tėvui priklausiusį turtÄ , nes kitokia tvarka tuos faktus patvirtinančių dokumentų jis negali gauti.

PareiÅ¡kėjas D. D. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais. Suinteresuotas asmuo Ž. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, bei praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b. l. 6). Suinteresuotas asmuo I. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b. l. 7), atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, bei praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b. l. 5).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016 m. gruodžio 27 d. (mirties liudijimo AA Nr. 880961 kopija), jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2018-237-PD)-63). PareiÅ¡kėjas D. D., gim. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini),ir I. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) mirusio P. D. vaikai (gimimo liudijimų III-OK Nr. 397995, III-O Nr. 477195, III-OK Nr. 397994, santuokos liudijimo Nr. IV-OK Nr. 398280 kopijos).

Iš byloje pateiktos Kėdainių rajono I –ojo notarų biuro notarės 2008-08-27 Turto pasidalinimo sutarties kopijos nustatyta, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvai P. D. ir A. D. sudarė turto pasidalinimo sutartį, kuria pasidalijo po ½ dalį buto, po ½ dalį garažo, po 1/8 dalį kiemo statinių ir po ½ dalį 0,3400 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad P. D. ir A. D. santuoka nutraukta 2012-06-04, įrašo Nr. 68 (ištuokos liudijimo AA Nr. 334984 kopija).

IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos nustatyta, kad P. D. nuosavybės teise priklausė: ½ dalis buto, ½ dalis garažo, 1/8 dalis kiemo statinių ir ½ dalis 0,3400 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančio 2018-06-20 Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės O. O. nutarimo matyti, jog atsisakyta atlikti notarinį veiksmÄ - priimti iÅ¡ D. D. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, mirus 2016 m. gruodžio 27 d. jo tėvui P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

Nutarime nurodyta, kad Kėdainių rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Liudytoja A. S. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys yra jos vaikai. Ji su pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų tėvu P. D. yra iÅ¡situokusi ir pasidalinę turtÄ per pusę. Ji gyvena Kėdainiuose, dukra gyvena Vilniuje, o kitas sÅ«nus dirba užsienyje, todėl (duomenys neskelbtini), esančia sodyba tiek iki P. D. mirties, tiek po jos rÅ«pinasi sÅ«nus D. D., kuris dažnai važiuoja į sodybÄ , prižiÅ«ri sodÄ , apÅ¡ienauja.

Žino, kad sÅ«nus moka už sodyboje suvartotÄ elektros energijÄ . Po P. D. mirties sÅ«nus D. jo drabužius iÅ¡dalino kaimynams, o vertingesnius daiktus – baldus, namų apyvokos reikmenis pasiliko, jais naudojasi, kadangi su žmona į sodybÄ važiuoja poilsiauti. Teismas laiko nustatytu faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas D. D. po savo tėvo P. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojos A. S. parodymais, byloje esančiais iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad po P. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties D. D. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti jo palikimÄ ir jį priėmė, juo rÅ«pindamasis kaip savu, bei faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas D. D. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo, todėl jis pagrįstai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi kitokiu bÅ«du gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , ji negali.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, yra pagrįstas ir tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsniu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. gruodžio 27 d. palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. D. valstybei 3,99 Eur (tris eurus 99 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė