23e2828f-4748-4a0a-a25b-e1d48e3ce11e · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-552-135/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02639-2015-2                            Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.2;                                        3.26.1 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados virÅ¡ininko (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo, kuriuo D.

R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 50 str., 50 3 str. galutine subendrinta 120 eurų bauda, n u s t a t ė : D. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 24 d. 13 val. 24 min (duomenys neskelbtini) pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje.Be to, D.

R. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ 120 eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 15 d., 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė iÅ¡ parduotuvės prekių už 6,72 eurų. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos. Be to, D. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, padarymÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 15 d. 13 val. 45 min (duomenys neskelbtini) tyčia iÅ¡daužė parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ durų stiklo paketÄ , tuo sugadindamas svetimÄ turtÄ bei padarydamas D.

V. įmonei 55 eurų turtinę žalÄ .  Galutinė subendrinta nuobauda D. R. skirta – 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų bauda.D. V. įmonei iÅ¡ D. R. priteista 55 (penkiasdeÅ¡imt penki) eurai materialinei žalai atlyginti.Apeliaciniu skundu Institucijos atstovas praÅ¡o panaikinti 2015-08-10 nutarimÄ administracinėje byloje Nr.A2.9-3250-1002/2015, priimti naujÄ nutarimÄ dėl D. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 503 str. ir skirti 86 eurų baudÄ . Nurodo, kad 2015-08-10 Å iaulių apylinkės teismo teisėjas B.

Vinciūnas administracinėje byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 D. R. nubaudė pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 50 str. galutine subendrinta nuobauda – 25 parų areštu, o teisėjas M. Liesis administracinėje byloje Nr.A.2.9.-3250-1002/2015 2015-08-10 nutarime D. R. taip pat pripažino kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir 50 str. ir skyrė atitinkamai 60 ir 12 eurų baudas už minėtus pažeidimus. Institucijos teigimu, D. R. buvo skirtos nuobaudos du kartus už tuos pačius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 50 str.Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

IÅ¡ byloje esančio 2015-08-10 nutarimo, priimto administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 teisėjo Broniaus VinciÅ«no, matyti, kad juo D. R. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. (dvi veikos). Nutarime nustatyta, kad D. R. 2015-07-06 apie 18.40 val. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PažeidimÄ padarė, kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį, todėl jis pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, D. R. 2015-07-15 apie 13.45 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė įvairių prekių už 6,72 Eur. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos, jis pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50 str. Be to, D. R. 2015-07-19 apie 11.48 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«dams neblaivus, gulėjo autobuse, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PažeidimÄ padarė, kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį, todėl jis pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

IÅ¡ skundžiamo 2015-08-10 nutarimo, priimto administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015 teisėjo Manto Liesio, matyti, kad juo D. R. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d., 50 str., 503 str.Nutarime nustatyta, kad D. R. 2015-07-24, 13 val. 24 min., (duomenys neskelbtini) pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nes traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Be to, D. R. 2015-07-15, 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė iÅ¡ parduotuvės prekių už 6,72 eurus. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos. Tai yra, D. R. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50 str. Be to, D. R. 2015-07-15, 13 val. 45 min., Å iauliuose, Dainų 50A tyčia iÅ¡daužė parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ durų stiklo paketÄ , tuo sužalodamas svetimÄ turtÄ bei padarydamas D. V. įmonei 55 eurų turtinę žalÄ . Tai yra, D. R. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 503 str.

IÅ¡ 2015-08-10 nutarimų, priimtų administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 ir administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015, matyti, kad byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 D. R. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje 2015-07-06 ir 2015-07-19, ir pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 D. R. pripažintas kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje 2015-07-24, pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei pagal ATPK 503 str. už 2015-07-15 tyčia iÅ¡daužtÄ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ durų stiklo paketÄ .

IÅ¡analizavus minėtus nutarimus, matyti, kad D. R. yra du kartus nubaustas administracinę tvarka pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), o pagal ATPK 178 str. 3 d. už pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡oje vietoje jis du kartus nebuvo baustas, kadangi visos nuobaudos buvo skirtos už pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡oje vietoje skirtingu laiku, t.y. 2015-07-06, 2015-07-19 ir 2015-07-24. ATPK 250 str. 1 d. imperatyviai įtvirtintos aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ .

Å iame straipsnyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , taip pat jeigu dėl to pažeidimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.). Kaip minėta anksčiau, iÅ¡ 2015-08-10 nutarimų, priimtų administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 ir administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015, matyti, kad byloje Nr. A.2.9-3154-1002/2015 D.

R. buvo pripažintas kaltu antrÄ kartÄ pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), todėl Å¡iuo atveju yra ATPK 250 str. 8 d. nustatyta aplinkybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ dėl Å¡io pažeidimo. Å i aplinkybė paaiÅ¡kėjo vėliau, po to, kai buvo iÅ¡nagrinėtos administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.9-3250-1002/2015 ir Nr. A.2.9-3154-1002/2015 D. R. atžvilgiu.

Å i paaiÅ¡kėjusi aplinkybė yra esminė, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena byloje Nr. A.2.9-3154-1002/2015 D. R. atžvilgiu pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis ATPK 250 str. 8 p., nutraukiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p., 30212 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: Apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Å iaulių apylinkės teismo 2015 m rugpjūčio 10 d. nutarimo dalį administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015, kuria D.

R. pripažintas pagal ATPK 50 str., panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl Å¡io pažeidimo nutraukti. Panaikinti nutarimo dalį, kuria paskirta subendrinta bausmė.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, nutarimu skirtas nuobaudas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 60 eurų baudÄ , ir 503 str. – 86 eurus, subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                 Bronius Zalaga