23e0e650-2a43-4a80-b144-00a00ba9264c · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-18-896/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01704-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1 (S) Kauno apygardos teismas N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Virginijos Gudynienės, Izoldos Nėnienės ir Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

J. ir L. J. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-4947-292/2020 pagal pareiÅ¡kėjų L. J. ir L. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), jų abiejų sutikimu, patvirtinti 2020 m. liepos 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 2. Alytaus apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 8 d. sprendimu praÅ¡ymÄ patenkino, nutraukė santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo paliko santuokines pavardes: J., J.; patvirtino tarp pareiÅ¡kėjų L. J. ir L. J. 2020 m. liepos 17 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai 3. PareiÅ¡kėjai L. J. ir L. J. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. sprendimÄ , prijungti naujÄ Ä¯rodymÄ , kurio bÅ«tinumas iÅ¡kilo po bylos iÅ¡nagrinėjimo. Apeliacinis skundas grindžiamas sekančiais argumentais: 3.1. PraÅ¡ymas santuokai nutraukti buvo pateiktas skubotai, neįvertinus galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . 2020 m. spalio 5 d. pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai 2020 m. rugpjūčio 6 d. lankėsi Å¡eimos terapijos sesijoje, kurios tikslas – Å¡eimos probleminių santykių analizė, vaidmenų aptarimas, konstruktyvus bendravimas.

Terapijos metu pareiÅ¡kėjai buvo paskatinti atrasti motyvus tarpusavio santykių gerinimui. PareiÅ¡kėjai ir toliau dirba ta linkme, kad iÅ¡saugotų Å¡eimÄ , tam deda dideles pastangas. PareiÅ¡kėjų tarpusavio santykiai gerėja, pareiÅ¡kėjai nori gyventi Å¡eimoje. 3.2. Å eimos iÅ¡irimas neigiamai paveikė pareiÅ¡kėjų trejų metų dukters L. J. interesus. PareiÅ¡kėjai bandė bendrauti su vaiku taip, kaip buvo nustatyta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, tačiau pamatė, kad L.

J. toks bendravimas su tėvu, vaikui gyvenant su motina, nėra pakankamas. Vaikas norėtų nuolat ir betarpiÅ¡kai bendrauti su abiem tėvais, yra prie abiejų tėvų prisirišęs. PareiÅ¡kėjai įsitikino, kad verta pasistengti gyventi Å¡eimoje, nes tik tokioje aplinkoje dukra turės saugiÄ aplinkÄ ir vaikystę. Dukters bendravimas su abiem tėvais galimas tik tuo atveju, jei vaikas nuolat gyvens su abiem tėvais, o ne tik su motina. 3.3. CK 3.64 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti.

PareiÅ¡kėjams nepakako žinių ir motyvacijos, teismas pareiÅ¡kėjams nepadėjo įgyvendinti savo teisių, dėl ko teismo sprendimas panaikintinas. Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 4. CPK 320 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Å ioje civilinėje byloje absoliučių skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl apeliacinės instancijos teismas pagal apeliacinio skundo teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus argumentus tikrina skundžiamo teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Dėl ginčo esmės 5. Pirmosios instancijos teismui patenkinus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjai pateikė apeliacinį skundÄ , nurodydami, jog siekia iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , todėl jų santuoka neturi bÅ«ti nutraukta.

6. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad 2020 m. lapkričio 19 d. teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos L. J. raÅ¡tas, kuriuo ji klausė dėl apeliacinio skundo atsiėmimo tvarkos, 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi įpareigojo apeliantę L. J. iki 2020 m. gruodžio 7 d. pateikti teismui raÅ¡tu aiÅ¡kiÄ nuomonę dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo (ar palaiko apeliacinį skundÄ , ar nori jo atsisakyti); iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjams, kad tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjai nori atsisakyti apeliacinio skundo, jie (abu ar kiekvienas atskirai), vadovaudamiesi LR CPK 308 straipsniu, turi pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo; bylos nagrinėjimÄ atidėjo. 2020 m. gruodžio 4 d. gautas apeliantės L.

J. raÅ¡tas, kuriame ji nurodė, kad atsisakymo nuo apeliacinio skundo neatsiųs. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad liko neaiÅ¡ki pareiÅ¡kėjų pozicija dėl santuokos nutraukimo, 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ , paskyrė sutuoktiniams 6 mėnesių terminÄ susitaikyti. 2021 m. kovo 16 d. gautas apeliantės L. J. raÅ¡tas, kuriuo ji praÅ¡o santuokÄ nutraukti.

7. Teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai nepalaiko apeliacinio skundo argumentų, nesiekia iÅ¡saugoti santuokos, net ir teismui paskyrus terminÄ susitaikymui, jie nesusitaikė, todėl iÅ¡naudotos visos taikinimo priemonės. Darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų santuoka, yra teisingas ir pagrįstas. Nors pareiÅ¡kėjai ir nepalaiko savo apeliacinio skundo argumentų, tačiau jo neatsisakė, todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, yra pagrindas apeliacinį skundÄ atmesti, o sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 8. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu susidarė 10,04 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, kurios, apeliacinį skundÄ atmetus, lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), po 5,02 Eur (penkis eurus 2 ct) pašto išlaidas valstybei. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai Virginija Gudynienė Izolda Nėnienė Tomas Romeika