23e0cf9d-a0ea-4dc2-9cfd-a39a403ae045 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-984-674/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00711-2017-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     2.3.4.6.; 2.3.4.7.; 3.2.6.1.; 3.4.1.6.; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2017 m. birželio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant ieškovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

Muchambetalijevai atsakovei R. B., tretiesiems asmenims S. B., A. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. B., V. B., tretieji asmenys VÅ¡Ä® ,,Raseinių socialinių paslaugų centras“, S. B., A. B., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, globos/rÅ«pybos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R. B. vaikų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V. B. vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ); skirti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rÅ«pintoju A. B.; skirti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju S. B.; nustatyti D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojo A. B. gyvenamojoje vietoje; nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo S. B. gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ R. B. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 120 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo laikinosios globos nustatymo dienos (2017-02-02); priteisti iÅ¡ V.

B. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 120 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo laikinosios globos nustatymo dienos (2016-03-30); iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti globėjams (rÅ«pintojams); rÅ«pintojÄ A. B. skirti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.              IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad R.

B. turi du nepilnamečius vaikus: su V. B. dukrÄ A. B., gim. (duomenys neskelbtini), su G. B. - sÅ«nų D. B., gim. (duomenys neskelbtini). D. B. tėvas G. B. 2007 m. rugsėjo 19 dienÄ mirė. R. B. ir V. B. Å¡eima Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau - skyrius) yra žinoma nuo 2012 m. sausio 11 d., kai Skyriuje buvo gautas anoniminis praneÅ¡imas, kad R. B. ir V. B. girtauja. Jau tuo metu D. B. bendru sutarimu gyveno pas senelį S. B.. Po minėto įvykio R. B. pripažino, kad turi problemų dėl priklausomybės alkoholiui, žadėjo gydytis. 2012-01-27 Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (5.3)A1-86 R.

B. ir V. B. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros. Po Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , vaikams D. B. ir A. B. laikinoji globa nustatyta 2013-05-17, pakartotinai - 2016-04-01. TrečiÄ kartÄ vaikai iÅ¡ Å¡eimos paimti 2017-02-06 dėl tėvų girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros. Po vaikų laikinosios globos nustatymo R. B. ir V. B. įvykdė Vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) plano sudarymo metu jiems duotus įpareigojimus: 2013-09-23 V.

B. ir R. B. buvo suleista „Torpeda“ 12 mėnesių laikotarpiui ir neblaivi nepastebėta. R. B. nuo 2013-09-24 įsidarbino UAB „Norvelita“, V. B. niekur nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, abu dalinai, pagal galimybes, lankė Krizių centro organizuojamus tėvystės įgÅ«džių ugdymo bei lavinimo ir savipagalbos grupes, palaikė ryšį su vaikais, todėl Skyrius priėmė sprendimÄ vaikus grÄ Å¾inti tėvams. Po vaikų grÄ Å¾inimo tėvams bendru sutarimu D. B. toliau gyveno su seneliais V. ir A.

B. (duomenys neskelbtini), A. B. penkias dienas per savaitę, kai reikia eiti į lopšelį - darželį, gyveno pas senelį S. B. Raseinių mieste, savaitgaliais motina Agnę parsiveždavo namo. Nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio V. B. nebegyvena kartu su R. B.. Netrukus pas R. B. apsigyveno linkęs girtauti, niekur nedirbantis R. J.. R. B. nebuvo linkusi bendradarbiauti su socialine darbuotoja, iš vaikų ugdymo įstaigų gautų raštų matyti, kad nei R. B., nei A. B. tėvas V. B. nesidomi savo vaikų ugdymu, nebendradarbiauja su pedagogais.

Atsakovė pažado nevartoti ir neleisti kitiems namuose vartoti alkoholį, spręsti piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais problemÄ , netesėjo, ir toliau nesidomėjo vaikų ugdymu, vengė kontakto su socialine darbuotoja bei Vaiko teisių apsaugos skyriumi. NežiÅ«rint į tai, kad 2016-01-07 atsakovė medikų pagalba pakartotinai sprendė priklausomybės problemÄ , 2016-03-29 namuose buvo rasta neblaivi (2.80 prom. girtumas). Ä®vertinus grėsmes mažametei, priimtas sprendimas mergaitę paimti iÅ¡ namų.

A. B. sutiko ir toliau rÅ«pintis anÅ«ku D., S. B. sutiko pasirÅ«pinti A. B.: A. B. tėvas V. B. su vaiku nebendrauja, nepalaiko ryÅ¡io, nesidomi savo dukra, neteikia materialinio iÅ¡laikymo. Vaikų globos (rÅ«pybos) plano sudarymo metu duotus įpareigojimus R. B. dalinai įgyvendinti pradėjo tik po 2016-07-07 vykdyto vaikų globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros, kurios metu buvo priimtas sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo: 2016-07-05 R. B. lankėsi VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centre, iÅ¡ gydymo įstaigos gauti raÅ¡tai, kuriuose nurodoma, kad vaikų motina domisi vaikų sveikata, esant reikalui atvyksta į gydymo įstaigÄ , A.

B. tėvas V. B. su gydymo įstaiga nebendradarbiauja, Kauno apskrities priklausomybės lygų centro raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad R. B. nuo 2016-09-14 iki 2016-10-11 gydėsi pagal „12 žingsnių“ programÄ . 2016-12-21 Skyriuje lankėsi A. B. tėvas V. B., kuris paaiÅ¡kino, kad neturi pastovaus darbo, pastovios gyvenamosios vietos, su dukra Agne nepalaiko ryÅ¡io, nesidomi mergaitės ugdymu, sveikata. Vyras iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bendrauti su dukra, svarsto apie galimybes iÅ¡sinuomoti bÅ«stÄ Raseinių mieste ir pasirÅ«pinti A., įsipareigojo atkurti ryšį su A., dėti visas pastangas susirasti pastovų darbÄ , pagal galimybes teikti iÅ¡laikymÄ mergaitei.

Tačiau lig Å¡iol nėra jokių duomenų, informacijos apie V. B. įgyvendinamus įsipareigojimus.              2017-01-06 D. B. ir A. B., atsižvelgiant į motinos įdėtas pastangas susigrÄ Å¾inti vaikus, buvo grÄ Å¾inti R. B..             TrečiÄ kartÄ vaikams laikinoji globa (rÅ«pyba) buvo nustatyta, kai 2017-02-01 Skyrius gavo informacijos, kad R. B. yra galimai neblaivi, kartu su ja yra serganti mažametė dukra A. B.. Nuvykus į R. B. namus, durų niekas neatidarė, girdėjosi įjungto televizoriaus garsas, mėginant telefonu susisiekti su R.

B., girdėjosi namuose skambantis telefonas. Nuvykus pas tame pačiame kaime gyvenantį vaiko senelį A. B., vyras patvirtino, kad ryte vežė D. į mokyklÄ , o R. B. į Raseinių rajono savivaldybę, apie 9 val. parvežė R. B. namo, A., vyro teigimu, turėtų bÅ«tų kartu su ja, namuose. Grįžus atgal į atsakovės namų kiemÄ ir Skyriaus specialistei iÅ¡kvietus policijos pareigÅ«nus, vienas jų pastebėjo, kad kitame namo gale atrakintos durys, spynoje palikti raktai, o įėjus vidun rasta didelė netvarka, kambaryje neklota lova, mėtėsi mergaitės drabužiai, panaudoto tualetinio popieriaus skiautės, tuščios stipriųjų alkoholinių gėrimų taros.

Vaikams trečiÄ kartÄ nustatyta laikinoji globa. Vaikų globėjais paskirti jų seneliai: A. - S. B., D. - A. B..             2017-02-02 V. B. ir R. B. suraÅ¡yti ir iÅ¡siųsti raÅ¡tai su informacija apie jų vaikų buvimo vietÄ , praÅ¡ymai kuo skubiau atvykti į Skyrių. Nei vienas iÅ¡ tėvų į praÅ¡ymus atvykti nereagavo, į Skyrių neatvyko, į vaikų laikinosios globos (rÅ«pybos) plano sudarymÄ nei vienas iÅ¡ tėvų taip pat neatvyko.             R.

B. ir V. B. neįgyvendina tėvų valdžios dėl jų pačių kaltės, t.y. dėl savo pasirinkto gyvenimo bÅ«do, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms. Atsakovei ilgÄ laikÄ buvo teikiamos socialinės paslaugos, ne kartÄ mėgino spręsti alkoholizmo problemÄ , tačiau teikiama specialistų pagalba ilgalaikių teigiamų rezultatų nedavė - moteris ir toliau rinkosi neatsakingÄ , auginti vaikams netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Dėl R. B., V. B. ydingo gyvenimo bÅ«do, dėl pasikartojančio vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos, vaikai patiria neigiamas emocijas, daroma neigiama įtakÄ jų psichologinei savijautai, neužtikrinama pastovi socialinė aplinka.             Esamomis sÄ lygomis vaikų A. ir D. interesus geriausiai užtikrina jų seneliai.

Dar iki vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos dienos, jie nuolatos gyvendavo senelių namuose, seneliai rÅ«pindavosi vaikų sveikata, ugdymu, užtikrindavo lankymÄ si gydymo įstaigoje, senelių namų aplinka jiems nėra svetima, globėjai tinkamai įgyvendina savo pareigas, užtikrina vaikams sÄ lygas ugdytis, augti, tinkamai atstovauja vaikus mokymosi, sveikatos įstaigose, bendradarbiaudami su vaikų ugdymosi įstaigos pedagogais sprendžia su vaikų elgesiu, pažangumu susijusias problemas. Tarp vaikų ir senelių pastebimas glaudus emocinis ryÅ¡ys, seneliai neprieÅ¡tarauja abiejų vaikų bendravimui ir jį užtikrina.

Skyrius nėra gavęs informacijos, kad S. B. ir A. B. neprižiÅ«rėtų anÅ«kų.IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Nustatant konkretaus vaiko poreikių turinį, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panaÅ¡iai. Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, taip pat turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė - visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005-06-23 nutarime Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“, yra nurodęs, kad siekiant, kad suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Vaikams iÅ¡ tėvų praÅ¡oma kiekvienam priteisti po 120 Eur.             Valstybės įmonės registrų centro pateiktais duomenimis, A.

B. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. Valstybės įmonės registrų centro pateiktais duomenimis, yra įregistruotos D. B. nuosavybės teisės į statinius, žemės sklypus.             Atsakovė R. B. parodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Jos vaikai labai seniai gyvena pas senelius. Ir vaikai nori pas juos gyventi. Ji kai dirbo, negalėjo vaikų iÅ¡leisti į mokyklÄ ir darželį, tam neturėjo sÄ lygų. Å iuo metu ji nedirba, tačiau vaikai ir toliau gyvena pas senelius.

Ji su vaikais matosi, bendrauja. Kartais nuperka vaikams drabužių ir maisto. Ji pragyvena iÅ¡ to, kad augina karvę ir parduoda pienÄ . IÅ¡ darbo Norvelitoje ji išėjo savo noru.                         Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tai pat praÅ¡oma leisti bendrauti su dukra.              Trečiasis asmuo VÅ¡Ä® Raseinių socialinių paslaugų centras savo atsiliepime nurodė, kad susipažinus su Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS pateiktu ieÅ¡kiniu, sutinka, kad jame iÅ¡dėstyti reikalavimai bÅ«tų patenkinti.

Nurodė, kad Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (5.3) A1-86 R. B. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo ir vaiko nepriežiÅ«ros. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus vedėjo 2012 m. vasario 15 d. sprendimu Nr. 22 dėl socialinių paslaugų ir specialiosios pagalbos priemonių asmeniui skyrimo jos Å¡eimai skirtos socialinės paslaugos: socialinių įgÅ«džių ugdymas ir palaikymas, siekiant palaikyti ir atstatyti savarankiÅ¡kumÄ atliekant įvairias visuomeniniame ir asmeniniame gyvenime reikalingas funkcijas.

Paslaugų teikėjas - VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centras. Dėl netinkamo rūpinimosi vaikais ir netinkamo gyvenimo būdo vedimo, šeimai suteiktos ir toliau teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos: socialinė, emocinė pagalba; vaikų priežiūros įgūdžių ugdymas; aplinkos tvarkymo, namų ruošos, elementarių asmens higienos įgūdžių formavimas ir kitų socialinių problemų sprendimas. Teikiant paslaugas intensyviai bendraujama su kitų įstaigų specialistais. 2013 m. gegužės 16 d. dėl abiejų tėvų girtumo ir nesaugios aplinkos vaikams, abu vaikai buvo paimti iš šeimos.

Po Å¡io paėmimo, pastangas vaikus susigrÄ Å¾inti daugiau rodė R. B., moteris įsidarbino, lankė vaikus, jais domėjosi. 2013 m. rugsėjo mėnesį abu sugyventiniai, tarpininkaujant socialinei darbuotojai, priėmė medikamentinį kodavimÄ nuo alkoholio. VTAS įvertinęs tėvų pastangas, 2013-12-09 dienÄ , D. B. ir A. B. grÄ Å¾ino tėvams. Po vaikų grÄ Å¾inimo, vaikai didesnę laiko dalį leido pas senelius. D. B. gyveno pas senelį A. B. (duomenys neskelbtini), A. B. pas senelį S. B., (duomenys neskelbtini).

Vaikai pas tėvus grįždavo savaitgaliais, arba, kai R. B. nedirbdavo.Moteris buvo nuolat skatinama socialinės darbuotojos spręsti pagrindinę problemÄ - priklausomybę alkoholiui. R. B. lankėsi Raseinių psichikos centre, kelis kartus lankė Savipagalbos grupę, tačiau joje toliau lankytis moteris vengė. Paslaugų gavėja buvo priėmusi ir medikamentinį gydymÄ (kodavimosi) nuo alkoholio metams, tačiau nesibaigus nustatytam laikotarpiui moteris vėl ėmė piktnaudžiauti alkoholiu. R. B. vengdavo bendrauti su socialine darbuotoja, į jos skambučius dažnai neatsiliepdavo, darbuotojai neperskambindavo, namuose jos rasti taip pat nepavykdavo.

Po antrojo vaikų paėmimo, R. B. buvo įpareigota spręsti priklausomybę alkoholiui priimant ilgalaikį gydymÄ , nuolat bendrauti su vaikais, prisidėti prie vaikų materialinės gerovės, bendrauti su ugdymo įstaigomis. R. B. gydėsi pagal „Minesotos“ programÄ (2016-09-14 - 2016-10-11) Kauno priklausomybių ligų centre, tačiau moteris į planinius susitikimus minėtame centre daugiau nevyko. Bendraujant su Å altinio progimnazijos socialine pedagoge, Å¡i teigia, kad D. B. domisi tik jo senelis A.

B., kuris lankosi tėvų susirinkimuose, vaikÄ aprÅ«pina reikiamomis priemonėmis. TÄ patį teigia ir „Liepaitės“ darželio socialinė pedagogė. A. B. rÅ«pinasi tik jos senelis S. B.. Jis kas rytÄ atveda ir pasiima mergaitę iÅ¡ darželio, motina Å¡iais metais darželyje neapsilankė. Paslaugų gavėja vaikų ugdymu nesidomėjo, ir įstaigose nesilankė, teikdama, jog visÄ informacijÄ sužino iÅ¡ senelių. Nors moteris ir neįvykdė visų jai skirtų įsipareigojimų, VTAS sprendimu abu vaikai buvo grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ 2017-01-06.

Vaikai Å¡eimoje praleido vos kelias savaites. 2017 m. vasario 1 d. gauta informacija, jog R. B. vėl girtauja, neprižiÅ«ri vaikų. Informacija pasitvirtino ir 2017 m. vasario 6 d. vaikams vėl nustatyta laikinoji globa. Po vaikų globos nustatymo trečiÄ kartÄ , moteris nei karto nesikreipė pas socialinę darbuotojÄ , dėl galimybės susigrÄ Å¾inti vaikus. Pasikeitė telefono numerį, lankantis Å¡eimoje, į namus socialinės darbuotojos niekas neįsileidžia. Moteris nedalyvavo ir vaikų globos plano sudaryme VTAS. 2017 m. kovo 6 d.

Å¡eimoje apsilankius prevencinio reido metu su policijos pareigÅ«nais, socialinė darbuotoja teiravosi R. B., kodėl ji nedalyvavo globos plano sudaryme ir kodėl nesikreipia į socialinę darbuotojÄ ar VTAS specialistę dėl galimybės susigrÄ Å¾inti vaikus. Moteris teigė, jog Å¡iuo metu ji nežinanti pati ko nori. Å . m. kovo 20 d. R. B. buvo atleista iÅ¡ darbo, Å¡iai dienai jos pajamas sudaro Darbo biržos mokama nedarbo iÅ¡moka.V. B. kartu su R. B. gyveno iki 2014 metų rugsėjo mėnesio. Å eimai gyvenant kartu yra keletÄ kartų fiksuotas girtumas, kaimynai dažnai pasakodavo, jog Å¡eimoje girtaujama.

Yra fiksuotų ir V. B. smurto atvejų prieÅ¡ R. B.. Abiem sugyventiniams ėmus girtauti jie namuose nebÅ«davo po kelias dienas, grįžę savo girtavimÄ ir valkatavimÄ socialinei darbuotojai neigdavo, tačiau kur tas dienas praleisdavo, atsakyti negalėdavo. V. B., gyvendamas su R. B., niekuomet nedirbo oficialaus darbo, gyvendavo iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, vėliau moteriai įsidarbinus UAB „Norvelita“ gyvendavo iÅ¡ sugyventinės gaunamo darbo užmokesčio.2014 m. rugsėjo mėn. abu sugyventiniai girtavo.

V. B. savavališkai pasisavino moters automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo su juo važinėjo po apylinkes, galiausiai automobilį sudaužė. Dėl patirtų sužalojimų vyras atsidūrė gydymo įstaigoje. Po šio įvykio R. B. kategoriškai apsisprendė su vyru kartu nebegyventi. 2014 m. rugsėjo 14 d., dalyvaujant policijos pareigūnams, iš R. B. namų buvo surinkti paskutiniai V. B. daiktai. Nuo to laiko vyras neturi pastovios gyvenamosios vietos, nurodo (duomenys neskelbtini)., pas savo seserį V.

K.. Vyras dažnai susiranda vis naujÄ gyvenimo draugę ir pas jÄ apsigyvena, tačiau dėl smurto sugyventinės atžvilgiu, vyras greitai vėl likdavo be gyvenamosios vietos. Gana ilgai vyras gyveno (duomenys neskelbtini), pas L. J.. Moteris pasakojo, jog V. B. nuolat girtaudavo, prieÅ¡ jÄ smurtaudavo, ilgÄ laikÄ tiesiog atsisakydavo iÅ¡sikelti iÅ¡ jos bÅ«sto. Pakeitęs savo gyvenamÄ vietÄ vyras nesiteikia apie tai praneÅ¡ti socialinei darbuotojai. Dažniausiai ir jo sesuo V. K. negali pasakyti, kur ir su kuo gyvena jos brolis.Gyvendamas pas seserį (duomenys neskelbtini)vyras girtaudavo, į Å¡eimos namus ne kartÄ vykdavo policijos pareigÅ«nai, V.

B. smurtaudavo ir prieÅ¡ savo sesers vyrÄ R. K.. Paskutinis smurtas ir girtavimas Å¡eimoje fiksuoti 2017 m. sausio 17 d., kuomet V. B. smurtavo prieÅ¡ sesers vyrÄ . Po Å¡io įvykio R. K. seniÅ«nijoje prisižadėjo, jog V. B. jo namuose daugiau nebegyvens. Ä® (duomenys neskelbtini) V. B. grįžo Å¡. m. vasario pabaigoje, prieÅ¡ įsidarbinant. Vyras nepripažįsta savo priklausomybės alkoholiui, teigia, kad gali bet kada pats atsisakyti jo ir nevartoti. Tęsti medikamentinį gydymÄ (kodavimÄ ) V. B. atsisakė, apie jokius kitus gydymo bÅ«dus nuo alkoholio vartojimo nenori kalbėti.V.

B., iÅ¡sikraustęs iÅ¡ R. B. namų, buvo raginamas socialinės darbuotojos bendrauti su savo dukra A. B., palaikyti tarpusavio ryšį, lankyti mergaitę, domėtis jos ugdymu, prisidėti prie jos materialinės gerovės. Tėvas savo dukters nelankė, teikdamas, jog nesutaria su jos globėju. Mergaitės ugdymu nei karto nepasidomėjo, nors teigia, jog dukrÄ darželyje aplankė net keturis kartus, tačiau ugdymo įstaigos personalas teigia, jog tėvo nėra matę, jo nepažįsta. V. B. prie dukters iÅ¡laikymo neprisidėjo visiÅ¡kai.

Ä®vertinus vyro finansines galimybes, V. B. buvo skatinamas bent bendrauti su dukra, palaikyti tarpusavio ryšį, leisti laikÄ kartu. V. B. buvo nuolat, nuo Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , momento, skatinamas ir raginamas ieÅ¡kotis pastovaus darbo, prisidėti prie Å¡eimos materialinės gerovės bei vaikams esant globoje - prisidėti prie jų iÅ¡laikymo. V. B. darbo vengdavo, vis rasdavo pasiteisinimų savo nedarbui. Po ilgo socialinės darbuotojos bendradarbiavimo su Darbo biržos specialiste, pavyko susitarti, jog V.

B. bÅ«tų siunčiamas į kvalifikacijos kėlimo kursus. Vyras pakankamai atsakingai lankė mokymus, atliko ir praktikÄ , įgijo gaterininko kvalifikacijÄ . Pagal triÅ¡alę sutartį, po mokymų, nuo Å¡. m. vasario 22 d. buvo įdarbintas UAB „R.“. Bendraujant su minėtos darbovietės direktore, Å¡i teigia, jog nuomonės apie darbuotojÄ dar neturinti, apie vyrÄ negalinti pasakyti nei kažko gero, nei kažko blogo.V. B. teikti socialines paslaugas buvo sunku. Vyras nuolat keisdavo savo gyvenamÄ vietÄ .

Paslaugų gavėjas pats, savo iniciatyva, nei karto nesikreipė į socialinę darbuotojÄ dėl galimybės susigrÄ Å¾inti savo dukrÄ . Nei karto nepasiteiravo, kaip jai sekasi, ar nieko netrÅ«ksta. V. B. į seniÅ«nijÄ atvykdavo tik tuomet, kai jam reikėdavo finansinės paramos, tačiau ir tada apie galimybę auginti savo dukrÄ nekalbėdavo. Pats V. B. supranta, kad neturi jokių gyvenimo sÄ lygų, tinkančių mergaitei augti. Pripažįsta ir tai, kad ja rÅ«pinosi per mažai, ja nesidomėjo, neprisidėjo prie jos materialinės gerovės. Paskutinio susitikimo metu (2017-03-09) V.

B. teigė, jog įsidarbino, ketina iÅ¡sinuomoti bÅ«stÄ ir kreiptis dėl mergaitės grÄ Å¾inimo jam. Vyras teigė, kad kai jis dirbs, jo dukrÄ augins vėl nauja jo draugė, kurios jis įvardinti nepanoro. Abu tėvai nevykdo savo pareigų, nusiÅ¡alinę nuo vaikų atsakingos priežiÅ«ros ir rÅ«pestingo elgesio su jais bei materialinio iÅ¡laikymo suteikimo.Tretysis asmuo S. B. paaiÅ¡kino, kad pas jį auga anÅ«kė. Jis jÄ pilnai iÅ¡laiko. Jis sutinka bÅ«ti paskirtas globėju. Tretysis asmuo A.

B. paaiÅ¡kino, kad pas jį auga anÅ«kas. Jis pilnai anÅ«kjÄ iÅ¡laiko. Sutinka bÅ«ti paskirtas globėju.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ gimdomo liudijimo kopijų matyti, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. B. ir R. B., D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai – G. B. ir R. B. (b. l. 7, 8). G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) (b. l.

9) Iš šeimos aplankymo aktų matyti, kad 2012, 2013 m. lankantis namuose buvo fiksuota girtavimo atvejai, vaikų nepriežiūra. Vaikai būna pas senelius, parsiveža savaitgaliais. 2014 m. tiek R. B., tiek V. B. dirbo. 2016 m. nustatyta, kad R. B. ir toliau vartoja alkoholį nors ir buvo užsikodavusi. Vaikai gyvena pas senelius, kurie sutinka rūpintis savo anūkais. 2017 m. situacija negerėja, nes namuose netvarka, girtaujama. D. B. mamos girtaujant nematė, nes gyvena pas senelį. Nutarta rengti dokumentus dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (b. l. 10-11, 29, 39, 52, 58).

IÅ¡ R. B. ir V. B. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie linkę vartoti alkoholį. R. B. pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, vaikų nepriežiÅ«ros, tuo tarpu V. B. nelikęs Å¡ios problemos pripažinti. R. B. 2014 – 2015 m. buvo linkusi taisytis, užsikoduoti, siekti gerinti situacijÄ , domėtis vaikais. (b. l. 13, 14, 24, 25, 26, 32, 33, 48, 53, 57) 2012-01-25 R. B. ir V. B. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo skirta įspėjimas dėl vaikų nepriežiÅ«ros (b. l. 15).

Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-01-27 įsakymu Nr. (5.3)A1-86 R. B. ir V. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros (b. l. 16). Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-17 įsakymu Nr. (5.3)A1-358 A. B. skirta laikinoji globa. Globos vieta Raseinių lopÅ¡elis – darželis ,,Liepaitė“ (b. l. 17), Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-29 įsakymu Nr. (5.3)A1-387 A.

B. globėju skirtas S. B. (b. l.

18) Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-04-01 įsakymu Nr. A1-265 A. B. laikinuoju globėju vėl paskiriamas S. B.; 2017-02-06 įsakymu A1-139 – S. B. pakartotinai be tėvų globos likus A. B., skiriamas laikinuoju jos globėju. Laikinoji globa nustatyta nuo 2017-02-02. (b. l. 19, 20) Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-06 įsakymu Nr. (5.3)A1-421 D. B. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas A. B. (b. l. 21). Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-02-06 įsakymu Nr. A1-138 ir 2017-04-01 įsakymu Nr. A1-266 D.

B. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirtas A. B.. Laikinoji rÅ«pyba nustatyta nuo 2017-02-02. (b. l. 22, 23) IÅ¡ V. B. ir A. B. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie yra D. B. seneliai. Sutinka pasirÅ«pinti anÅ«ku, juo rÅ«pinosi po tėvo mirties. Jis pas senelius gyvena. Jie patenkina visus anÅ«ko poreikius, suteikia tinkamas gyvenimo sÄ lygas (b. l. 27, 28). IÅ¡ S. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis žinojo apie dukros girtavimus. Jis yra A. B. senelis. Su ja bendrauja, tarp jų užsimezgęs ryÅ¡ys. Jis 2013 m. sutiko laikinai globot savo anÅ«kę (b. l. 34). 2013-05-23 Raseinių lopÅ¡elio – darželio ,,Liepaitė“ raÅ¡te nurodoma, kad mergaitė atvežta vakare, buvo iÅ¡sigandusi, norėjo bÅ«ti paimama ant rankų (b. l. 30). 2013-05-17 Pokalbio su D.

B. apraÅ¡e nurodyta, kad jis nuolat gyvena su seneliais A. ir V. B., kurie vaiku rÅ«pinasi. Pas mamÄ retkarčiais užeina pabÅ«ti pabendrauti su sese Agne. Taip pat paaiÅ¡kino, kad mama dažnai su patėviu perka sidrÄ , tačiau nebÅ«na visiÅ¡kai girti. Pas mamÄ gyventų nuolat, jei ji negertų. (b. l.

31) VÅ¡Ä® Raseinių socialinių paslaugų centro 2013-05-23 raÅ¡te nurodyta, kad Å¡eimai teikiamos ir toliau bus teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos, siekiant grÄ Å¾inti Å¡eimai gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi, savo artimaisiais, integruotis į visuomenę, bus skatinama atsakingai rÅ«pintis vaikais. (b. l. 36). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniÅ«nijos 2013-12-03 raÅ¡te nurodyta, kad R. B. ir V. B. namuose Å¡varu ir tvarkinga. R. B. dirba UAB ,,Norvelita“, V.

B. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Å eima Å«kininkauja. (b. l. 37). Raseinių krizių centro raÅ¡te nurodyta, kad 2013 m. R. B. tėvystės įgÅ«džių ugdymo grupėje lankėsi du kartus, V. B. – penkis. ProblemÄ dėl alkoholio vartojimo pripažįsta, tačiau V. B. impulsyvus, uždaras, savo pykčio nepripažįsta, nebrandi, sunki bendravime asmenybė (b. l. 38). 2014-03-06 VÅ¡Ä® Raseinių socialinių paslaugų centro raÅ¡te nurodoma, kad R. B. dirba, V. B. nedirba. Vaikai gyvena ir yra prižiÅ«rimi senelių. (b. l. 40).

IÅ¡ informacijos apie Å¡eimÄ ir jai teikiamÄ pagalbÄ raÅ¡tų 2014 m. rugpjūčio – 2015 m. sausio - matyti, kad R. B. sunkiai priima pagalbÄ , koduotis toliau atsisako, nors reido į namus metu nustatyta, kad namuose tvyro alkoholio kvapas. Reikalinga jÄ motyvuoti tęsti kodavimÄ nuo alkoholizmo. Lavinti socialinius bei tėvystės įgÅ«džius, kuo greičiau prisiteisti iÅ¡laikymÄ vaikui; 2015 m. rugpjūčio – 2015 m. gruodžio raÅ¡te matyti, kad situacija nepakitusi, ji neužsikodavusi, iÅ¡laikymo vaikams neprisiteisusi (b. l. 41-43, 45-47) Raseinių lopÅ¡elio – darželio ,,Liepaitė“ 2016-01-11 raÅ¡te nurodyta, kad A.

B. į darželį ateina pailsėjusi, tvarkinga. Tėvai darželyje nesilanko, nesidomi jos ugdymu, nebendradarbiauja su darželiu. (b. l. 49). Raseinio Šaltinio progimnazijos 2016-01-18 rašte nurodyta, kad D. B. be pateisinamos priežasties pamokų nepraleidžia, reikiamom priemonėm visada aprūpintas, dėl mokinio elgesio nusiskundimų nėra. Domu rūpinasi senelis, lankosi klasės susirinkimuose. Su mama nebendrauta, nekalbėta (b. l.

50) Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS 2016-01-18 R. B. įspėta, jei nebus reaguojama į pastabas, nesidomės vaikų elgesiu, ugdymu, pasiekimais, nebendradarbiaus su ugdymo įstaigomis, jai gali būti taikoma administracinė atsakomybė (b. l.

51) VÅ¡Ä® Raseinių priminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2016-012-06 raÅ¡tuose nurodyta, kad A. B. sveikata rÅ«pinasi seneliai. Mama mergaitės sveikata domisi, vaikas neatrodo apleistas, o D. B. pas gydytojus lankosi retai, auga sveikas. Motina esant reikalui atvyksta į gydymo įstaigÄ su sÅ«numi (b. l. 54, 55). Kauno apskrities priklausomybės ligų centras 2016-12-07 raÅ¡tu informavo, kad R. B. buvo gydyta pagal ,,12 žingsnių“ programÄ nuo 2016-09-14 iki 2016-10-11. GydymÄ baigė pagerėjusioje bÅ«senoje, motyvuota blaivybei, ketino lankyti AA grupes, atvykti periodinėm konsultacijom. (b. l.

56) Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS 2017-02-02 raštu R. B. informuota, kad dėl nesaugios socialinės aplinkos yra sprendžiamas klausimas dėl laikinosios globos/rūpybos vaikams nustatymo. Šiuo metu abu vaikai yra pas savo senelius. Prašyta kuo skubiau atvykti į Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS. Taip pat raštas siųstas ir V. B. (b. l. 59, 60).  Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniūnija 2017-03-09 raštu VTAS informavo, kad R. B. dirba UAB ,,Norvelita“ gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su R.

J.. V. B. dirba nuo 2017-02-22 UAB ,,Rasmedis“, pastovios gyvenamosios vietos neturi, mėgsta iÅ¡gerti, baustas administracine tvarka dėl vagystės. Å iuo metu nėra tinkamų salygų vaikams augti (b. l. 61). VÅ¡Ä® Raseinių socialinių paslaugų centro 2017-03-13 raÅ¡te dėl V. B. nurodyta, kad jis niekada pats neieÅ¡kojo pagalbos, jam teikti socialinę pagalbÄ sunku, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir priimÄ jÄ sunkiai. Savo dukra nesidomi, į seniÅ«nijÄ atvyksta tik tuomet, kai reikia finansinės pagalbos ar paramos, tačiau ir tuomet apie galimybę auginti savo dukrÄ nekalbėdavo. 2017-03-09 susitikimo metu nurodė, kad jau įsidarbino. (b. l. 62-63) IÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų bazės matyti, kad D.

B. vardu yra registruota nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini)- statiniai, esantys (duomenys neskelbtini); registro Nr(duomenys neskelbtini)- žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)- žemės slypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 64-65) S. B. praÅ¡o jį skirti A. B. globėju ir nustatyti jai globÄ . Jis yra pensininkas, naÅ¡lys, iÅ¡laikomų asmenų neturi, kartu gyvena D. B., jis nori globoti anÅ«kę. Sveikata globėju bÅ«ti leidžia (b. l. 67, 68) Jis yra vienas, neteistas, D.

B. taip pat neteista. Administracine tvarka baustas 2014 m., nes perdavė vairuoti neblaiviam asmeniui; D. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 69, 70, 71, 72, 73). S. B. gyvenimo sÄ lygos geros. Jis yra A. B. senelis, jų santykiai artimi. Globa senelio Å¡eimoje A. suteikiama antrÄ kartÄ (b. l. 74). S. B. gauna netekto darbingumo pensijÄ 245,17 Eur, nukentėjusių asmenų valstybinę naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijÄ 11,60 Eur, naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijÄ 21,00 Eur (b. l. 75- 76) Sutuoktinė S. R.

B. mirusi 2008-05-23 (b. l. 77). D. B. sutinka, kad likęs be tėvų globos vaikas A. B. gyventų jų Å¡eimoje. S. B. bÅ«tų skirtas jos globėju (b. l. 79). A. B. praÅ¡o bÅ«ti paskirtas D. B. rÅ«pintoju. Jis yra pensininkas, vedęs, iÅ¡laikomų asmenų neturi, Å¡eimÄ sudaro sutuoktinė V. B.. D. B. jo anÅ«kas. Sveikata bÅ«ti rÅ«pintoju leidžia (b. l. 80, 82). Å eimÄ sudaro sutuoktinė V. B., jie neteisti, A. B. administracine tvarka baustas 2013 m., V. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. (b. l. 83, 84, 85, 86-87, 88).

A. B. yra D. B. senelis. Tarp jų yra užsimezgęs stiprus emocinis ryÅ¡ys. A. B. pasirengęs užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikui augti ir ugdytis (b. l. 89), gauna senatvės pensijÄ 278,62 Eur (b. l. 90). D. B. tėvas G. B. miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 91). V. B. neprieÅ¡tarauja, kad likęs be tėvų globos D. B. gyventų jų Å¡eimoje. Sutinka, kad A. B. bÅ«tų skirtas vaiko rÅ«pintoju. (b. l. 92). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (LR CK 3.180 str. 1 d.).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovai neatlieka pareigų auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, nesirÅ«pina jų materialine, socialine ir dvasine gerove, amoraliu elgesiu jiems daro žalingÄ Ä¯takÄ , piktnaudžiauja alkoholiu. Nors jau kelis kartus stengėsi keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nebevartoti alkoholio, R. B. buvo įsisiuvusi TorpedÄ , dalyvavo Minesoros programoje, taip pat lankė tėvų įgÅ«džių lavinimo grupę, tačiau iÅ¡ pastarųjų nustatytų duomenų matyti, kad savo gyvenimo bÅ«do keisti nežada.

V. B. taip pat neinkęs keisti gyvenimo amoralų gyvenimo bÅ«dÄ , nesiekia ryÅ¡ių sus dukra, nesidomi ja, jor poreikiais Nors vaikai ir buvo grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ pastebėjus pozityvių pokyčių, tačiau neilgtukus vėl teko juos perduoti seneliams. Tėvai negeba suvokti savo veiksmų ir siekti tikslingai keistis, kad vaikams sudaryti tinkamas ir saugias gyvenimo, ugdymosi sÄ lygas. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi, visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Tėvai, t. y. atsakovai, dukros A. B., o atsakovė R. B. ir sÅ«naus D. B. esant laikinai globai pas senelius nelankė, jais nesirÅ«pino, nesilankė ugdymo įstaigoje, nesidomėjo jų pasiekimais ir kitais reikalais, nesidomėjo esama situacija, nerodė pastangų keistis, kad vaikai bÅ«tų grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ . Atsakovas pripažįsta, kad nesidomi dukra, jos ugdymu. Remiantis LR CK 3.180 str. 2 d., jiems tėvų valdžia apribotina neterminuotai. D. B. tėtis G. B. miręs (duomenys neskelbtini).  Apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams, sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (LR CK 3.180 str. 3 d.), tačiau iÅ¡lieka turtinė pareiga savo vaikams.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų nepilnamečių vaikų, A. B. iÅ¡laikymui po 120 Eur periodinių iÅ¡mokų nuo laikinosios globos suteikimo (2017-02-02) kas mėnesį iki jos pilnametystės. IÅ¡ atsakovės R. B. taip pat priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D.

B. po 120 Eur periodinių iÅ¡mokų nuo laikinosios globos suteikimo (2017-02-02) kas mėnesį iki jo pilnametystės. Atsakovai bÅ«dami darbingi, nesant duomenų apie ribotÄ darbingumÄ , turi dėti maksimalias pastangas, kad teiktų iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams. Vaikų interesai yra pirmesni, todėl privalo bÅ«ti prioritetiniai ir tenkintini. IÅ¡laikymas priteistinas, nes atsakovai jokio iÅ¡laikymo vaikams neteikia ir jais nesirÅ«pina, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo laikinosios globos/rÅ«pybos paskyrimo dienos (2017-02-02) iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Priteistas iÅ¡laikymas uzufrukto teise pavestinas tvarkyti globėjui/rÅ«pintojui. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , rengti jį savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 str. 1 d., 2d.). LR CK 3.256 str. numatyta, kad nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai.

LR CK 3.265 str. 1 p. numatyta, kad vaiko globos vieta nustatoma globėjo (rÅ«pintojo) gyvenamojoje vietoje. Kadangi vaikai A. B. ir D. B. yra likę be tėvų globos ir į savo Å¡eimÄ negali grįžti, nustatytina A. B. nuolatinė globa ir globėju skirtinas S. B.. LR CK 3.251 straipsnio 2 dalis numato, kad vaikams nuo 14 metų nustatoma rÅ«pyba. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, D. B. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, rÅ«pintoju skirtinas A. B.. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjo/rÅ«pintojo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

CK 3.238 str.2 d. numato, kad asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Nepilnametis D. B. savo vardu turi nekilnojamojo turto: statinių ir du žemės sklypus. Todėl A. B. skiriamas nepilnamečiui priklausančio turto administratorium (CK 3.245 str.).S. B., kaip nepilnametės A. B. globėjui ir A. B., kaip nepilnamečio D. B. rÅ«pintojui ir jo turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas/rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas/rÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo/rÅ«pinamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas/rÅ«pintojas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 str.) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam/rÅ«pinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos bei žyminis mokestis (LR CPK 88 str., 93 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 400-409 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaikų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Skirti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Skirti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojo A. B. gyvenamojoje vietoje.Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo S. B. gyvenamojoje vietoje. Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.             Priteisti iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 120 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-02-02 .iki vaikų pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo laikinosios globos nustatymo dienos (2017-02-02) iki vaikų pilnametystės.             Priteisti iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 120 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo laikinosios globos nustatymo dienos (2016-03-30) iki jos pilnametystės.             IÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti globėjui/rÅ«pintojui.             RÅ«pintojÄ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.Priteisti iÅ¡ R.

B. teismo iÅ¡laidų 130,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 60 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ V. B. teismo iÅ¡laidų 87,60 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 60 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

                           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Aurelija Petkevičienė