23e04ee5-22ca-4cce-acd6-b0e28e67995e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-3342-905/2015Proceso Nr. 2-68-3-38984-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:63.3; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1143,71 Eur (3949 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 507,08 Eur (1750,84 Lt) nesumokėtos paskolos kainos, 13,53 Eur (46,72 Lt) kompensacinių palÅ«kanų, 21,85 Eur (75,45 Lt) delspinigių ir 5 procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. lapkričio 13 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. sausio 28 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2014 m. balandžio 30 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1158,48 Eur (4000 Lt) kreditÄ už 1740,04 Eur (6008 Lt) paskolos kainÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir paskolos kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 1 d.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2014 m. rugpjūčio 8 d., raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ ir kitas ieÅ¡kinyje nurodytas sumas (CPK 12, 178 straipsniai). Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1143,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 507,08 Eur paskolos kainos, 13,53 Eur kompensacinių palÅ«kanų bei 21,85 Eur delspinigių pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38, 6.71, 6.210, 6.873, 6.886 straipsniai).

Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos bendros 686,17 Eur (1143,71 + 507,08 + 13,53 + 21,85) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1, 4 dalys) – 260,66 Eur (900 Lt) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 37,94 Eur (131 Lt) žyminio mokesčio.

Valstybei iš atsakovo priteistina 3,76 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, j. a. k. 302513887, iš atsakovo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1143,71 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 71 ct) negrÄ Å¾into kredito, 507,08 Eur (penkis Å¡imtus septynis eurus 8 ct) nesumokėtos paskolos kainos, 13,53 Eur (trylika eurų 53 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 21,85 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 85 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1686,17 Eur (tÅ«kstančio Å¡eÅ¡i Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 17 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, j. a. k. 302513887, iÅ¡ atsakovo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 298,60 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,76 Eur (tris eurus 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius