Legislator Case Law & Legislation
23df553e-1a49-4e75-8107-034c5d3fce3e AI generated

23df553e-1a49-4e75-8107-034c5d3fce3e · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 23df553e-1a49-4e75-8107-034c5d3fce3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. K. ir I. V.. PareiÅ¡kėja R. Z. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad ji, (duomenys neskelbtini) mirus mamai A. R. priėmė palikimÄ ir faktiÅ¡kai valdo iki Å¡iol. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama A. R.. Dar iki savo mirties, 2000-11-30 pareiÅ¡kėjos mama sudarė testamentÄ , kuriuo savo turtÄ - namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) su priklausiniais bei automobilį paliko pareiÅ¡kėjai. Po mamos mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi Å¡iame name, mokėjo Å¡io namo mokesčius, priėmė savo mirusios mamos likusius namų apyvokos daiktus. Tai gali patvirtinti tiek suinteresuoti asmenys, tiek pateikiami dokumentai - atliktos įmokos už vandens sunaudojimÄ , mokėtos rinkliavos už Å¡iukÅ¡les. Nors pareiÅ¡kėja iÅ¡kart po savo mamos A. R. mirties faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ ir jį valdo iki Å¡iol kaip savo, tačiau ji per įstatyme nustatytÄ laikÄ po savo mamos mirties nesikreipė į notarÄ dėl jo palikimo priėmimo. Todėl reikalinga nustatyti juridinį faktÄ dėl palikimo priėmimo, nes kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad ji po savo mamos A. R. mirties priėmė jai priklausantį palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Juridinio fakto nustatymas reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.

Legislator headnote

AI generated

23df553e-1a49-4e75-8107-034c5d3fce3e · Tauragės apylinkės teismas: Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. K. ir I. V.. PareiÅ¡kėja R. Z. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad ji, (duomenys neskelbtini) mirus mamai A. R. priėmė palikimÄ ir faktiÅ¡kai valdo iki Å¡iol. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama A. R.. Dar iki savo mirties, 2000-11-30 pareiÅ¡kėjos mama sudarė testamentÄ , kuriuo savo turtÄ - namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) su priklausiniais bei automobilį paliko pareiÅ¡kėjai. Po mamos mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi Å¡iame name, mokėjo Å¡io namo mokesčius, priėmė savo mirusios mamos likusius namų apyvokos daiktus. Tai gali patvirtinti tiek suinteresuoti asmenys, tiek pateikiami dokumentai - atliktos įmokos už vandens sunaudojimÄ , mokėtos rinkliavos už Å¡iukÅ¡les. Nors pareiÅ¡kėja iÅ¡kart po savo mamos A. R. mirties faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ ir jį valdo iki Å¡iol kaip savo, tačiau ji per įstatyme nustatytÄ laikÄ po savo mamos mirties nesikreipė į notarÄ dėl jo palikimo priėmimo. Todėl reikalinga nustatyti juridinį faktÄ dėl palikimo priėmimo, nes kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad ji po savo mamos A. R. mirties priėmė jai priklausantį palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Juridinio fakto nustatymas reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-2792-733/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00835-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 13 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. K. ir I. V..

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja R. Z. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad ji, (duomenys neskelbtini) mirus mamai A. R. priėmė palikimÄ ir faktiÅ¡kai valdo iki Å¡iol. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama A. R.. Dar iki savo mirties, 2000-11-30 pareiÅ¡kėjos mama sudarė testamentÄ , kuriuo savo turtÄ - namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) su priklausiniais bei automobilį paliko pareiÅ¡kėjai. Po mamos mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi Å¡iame name, mokėjo Å¡io namo mokesčius, priėmė savo mirusios mamos likusius namų apyvokos daiktus. Tai gali patvirtinti tiek suinteresuoti asmenys, tiek pateikiami dokumentai - atliktos įmokos už vandens sunaudojimÄ , mokėtos rinkliavos už Å¡iukÅ¡les. Nors pareiÅ¡kėja iÅ¡kart po savo mamos A. R. mirties faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ ir jį valdo iki Å¡iol kaip savo, tačiau ji per įstatyme nustatytÄ laikÄ po savo mamos mirties nesikreipė į notarÄ dėl jo palikimo priėmimo. Todėl reikalinga nustatyti juridinį faktÄ dėl palikimo priėmimo, nes kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad ji po savo mamos A. R. mirties priėmė jai priklausantį palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Juridinio fakto nustatymas reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.

Suinteresuotas asmuo B. K. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ sutinka su juo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ sutinka su juo, taip pat nurodo sutinkanti, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. Z. nurodytų aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos mama A. R. (mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), po kurios mirties dukra R. Z. palikimÄ priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir faktiÅ¡kai naudojosi ir rÅ«pinosi palikimu, likusiu po motinos mirties: liko gyventi mamai priklausiusiame name, moka mokesčius už jį.

Iš Testamentų registro 2023-04-25 išrašo matyti, kad po A. R. mirties nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

R. Z. ir A. R. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo liudijimo ir santuokos sudarymo įrašų kopijomis.

Minėta, suinteresuoti asmenys B. K. ir I. V., kurios yra A. R. dukros ir pareiškėjos seserys, sutinka su pareiškimu.

Esant Å¡iems įrodymams, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po A. R. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė R. Z. ir jį faktiÅ¡kai valdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)palikimÄ priėmė R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį faktiÅ¡kai valdo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Robertas Povilaitis