23dece27-e8c2-4963-8a34-6c932e4955c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4113-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03558-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52. (S) ROIK: 15051479390 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 1 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. Č., . (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini),, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:I.

Č. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdama savo mažametį sÅ«nų V. T., gim. 2002-09-20, kuris 2015-08-23 20.30 val. Žvejų g. 2A, Klaipėdoje, gadino vieÅ¡Ä jį tualetÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. Č. nepraÅ¡o bylos nagrinėjimo atidėti. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).I.

Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad nepateisina sÅ«naus elgesio, paaiÅ¡kina, kad sÅ«nus gailisi dėl Å¡io poelgio, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Č. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Kadangi ji jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams, I.

Č. skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 5 d.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti I. Č. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 32 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi,n u t a r ė:I.

Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-4113-158/2015 (ROIK: 15051479390) ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Zita Romanovaitė