23ddc151-482c-4d06-bc8a-5424b17a1e89 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pažeidÄjos I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai) ir n u s t a t Ä: I. T., bÅ«dama nepilnameÄio vaiko A. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai jo neprižiÅ«rÄjo ir neauklÄjo, kadangi 2015-01-16 apie 12.00 val.
Legislator headnote
AI generated23ddc151-482c-4d06-bc8a-5424b17a1e89 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .Savo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime ji kaltÄ pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ . Be paÄios pažeidÄjos prisipažinimo administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 56P-29165301-15 (b. l. 1), praneÅ¡imas (b.l. 2), L.
Full text
AdministracinÄs bylos NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-387-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00292-2015-6Procesinio dokumento kategorija: 48.5;39.2;39.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S VilkaviÅ¡kis                                                                                                 2015 m. balandžio 28 d.
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pažeidÄjos I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai) ir n u s t a t Ä: I. T., bÅ«dama nepilnameÄio vaiko A. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai jo neprižiÅ«rÄjo ir neauklÄjo, kadangi 2015-01-16 apie 12.00 val.
A. T. iÅ¡ UAB âPalinkâ parduotuvÄs âiki CENTOâ, esanÄios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobÄ 1 butelį degtinÄs âAbsoliutâ, kurio vertÄ 14,59 Eur, o tai rodo, kad I. T. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄio sÅ«naus atžvilgiu, kad Å¡is nedarytų teisÄs pažeidimų, ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi I. T. nepanaudojo tÄvų valdžios savo vaiko interesams, kad Å¡is nedarytų teisÄs pažeidimų, anksÄiau nebausta pagal ATPK 181 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai, kurios asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.
Ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .Savo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime ji kaltÄ pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ . Be paÄios pažeidÄjos prisipažinimo administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 56P-29165301-15 (b. l. 1), praneÅ¡imas (b.l. 2), L.
M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), M. K., M. Ž., A. R., A. P. ir A. T. paaiÅ¡kinimai (b.l. 5â9), pažyma apie A. T. Å¡eimÄ (b.l. 11), A. T. charakteristika (b.l. 13), įtariamųjų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį (b.l. 18), administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenys (b.l. 19), asmens duomenys, patvirtinantys pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens tapatybÄ.AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltÄ pripažino ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (neteista, administracine tvarka nebausta), į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas laiko, kad jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arÄiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 181 str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a: I. T., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                      Laimutis Vaitkus