23dc01c8-e397-4f3d-94ff-271777a6155b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-460-482/2014                                                                      proceso Nr. 4-53-3-00351-2014-1                                                               procesinio dokumento kategorijos : 45.4; 45.4.3; 39.2. (S)                                            VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir  n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-05-11 apie 23.35 val. Vytauto g., VilkaviÅ¡kio m. vairavo transporto priemonę automobilį Audi 100 Avant valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,77 promilių girtumas, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

AiÅ¡kino, kad Å¡ventė krikÅ¡tynas, po to vairavo neblaivus transporto priemonę ir buvo sustadytas policijos pareigÅ«nų. Prašė skirti, kuo mažesnį terminÄ specialiosios teisės atėmimo, kadangi turi neįgalų vaikÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuota pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi ( b.l.1-2); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.3); patikros sertifikato kopija ( b.l.5); asmens blaivumo testu - V.

J. 2014-05-11 23.51 val. nustatytas 1,77 prom. girtumas ( b.l.4); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7); vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ - nuobaudų nėra ( b.l.10-11).ATPK 126 str. 4 dalis numato - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį teisingai- transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis - 1,77 promilių girtumo laipsnis.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Todėl skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ATPK 30 2 str. pagrindu jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30 1 str. nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022-302 4 str., n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant  VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                   Aksinija  Žemantauskienė