23dafa99-4cc4-496f-9944-45aa047edda4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-346-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00083-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 2 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Ričardas Vasiliauskas 2020 m. gegužės 23 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad K. P., bÅ«damas 16 metų amžiaus, 2020 m. gegužės 22 d. 21.32 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 0,68 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad būdamas šešiolikos metų vartojo alkoholinius gėrimus, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ričardo Vasiliausko 2020 m. gegužės 23 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir K. P. pasiaiÅ¡kinimas, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. K. P. tėvas pasiraÅ¡ydamas protokole patvirtino, kad K. P. su protokolu susipažino ir jį gavo, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos paaiÅ¡kintos;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2020 m. gegužės 23 d. tarnybinis pranešimas, kuriame išsamiau nurodytos tos pačios aplinkybės, kaip ir protokole.

Ä®vertinus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

Šešiolikmečio K. P. padaryti veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį – alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. K. P. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant, į tai, kad pagal ANK 485 straipsnį atsako ir nepilnamečiai, ir pilnamečiai asmenys, sukakę aÅ¡tuoniolika, bet nesukakę dvideÅ¡imt metų, o K. P. nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda mažintina perpus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Jeigu bauda nesumokama per nustatytÄ terminÄ , nutarimas pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, atstovui pagal įstatymÄ ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė