23dabcd5-0533-4ed4-9b2f-5e335f8a9cd4 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2603-917/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1320-917/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17645-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1320-917/2018, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informatikos skyriaus patarėjos R.

Ž. praÅ¡ymÄ . Teismas n u s t a t ė : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informatikos skyriaus patarėjos R. Ž. teikimu praÅ¡oma patikslinti M. B. atžvilgiu 2018 m. balandžio 24 d. priimtÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> raÅ¡ybos <...> klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Teismas, patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , nustatė, kad M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune baudžiamojoje byloje Nr. 1-1320-917/2018 buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu, dėl Å¡ios veikos padarymo M.

B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su darbu. Pažymėtina tai, kad 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio 29 lape – rezoliucinėje dalyje, kurioje nurodyta M. B. įvykdyta nusikalstama veika, už kuriÄ jis pripažintas kaltu, padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas vienas iÅ¡ BK straipsnių (182 straipsnio 1 dalis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies formuluotėje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, neteisingai nurodant BK straipsnį, iÅ¡taisytinas Å¡ia teismo nutartimi, kadangi nuosprendžio esmės nekeičia. Teismas pažymi, kad M. B. minėtoje baudžiamojoje byloje buvo kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 182 straipsnio 2 dalį, byla perduota į teisiamÄ jį posėdį bei iÅ¡nagrinėta dėl tos pačios nusikalstamos veikos padarymo.

Visame 2018 m. balandžio 24 d. teismo nuosprendyje, tiek jo įžanginėje, apraÅ¡omojoje dalyje teisingai nurodytas nusikalstamos veikos, pagal kuriÄ M. B. buvo kaltinamasis ir teisiamas BK straipsnis bei jo dalis (BK 24 straipsnio 6 dalis 182 straipsnio 2 dalis), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodžius BK straipsnio dalį, kuri nuosprendžio esmės nekeičia, iÅ¡taisytina Å¡ia teismo nutartimi, nuosprendžio 29 lape – rezoliucinėje dalyje nurodant sekančiai:

„M. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje <...>“. RaÅ¡ymo apsirikimų ir aiÅ¡kios aritmetinės klaidos iÅ¡taisymas nuosprendžio esmės nekeičia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, n u t a r i a : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informatikos skyriaus patarėjos R.

Ž. teikimÄ tenkinti. IÅ¡taisyti 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio (29 – ame lape) rezoliucinės dalies formuluotėje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ nurodant sekančiai: „M. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje<...>“ Å i teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje dalyje Nr. 1-1320-917/2018 sudėtinė dalis.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Sigita Meškauskienė