23da9b46-8abc-4dc3-91c8-b9e79dd78364 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-360-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01265-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.3; 2.4.2.8; 3.2.6.1; 3.4.5.15.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. J. ir A. M., jų atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Danutei Puidokienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

J. ir A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonės Registrų centro Å iaulių filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, L. J., J. S. ir V. S. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai A. J. ir A. M. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktus, kad:

1) A. J. nuo 2000 metų nuosavybės teisėmis iki Å¡iol atvirai, nepertraukiamai, sÄ Å¾iningai bei teisėtai valdo ir įgijo asmeninės nuosavybės teises į karvidės 1Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) patalpas: 1-19/10,32 kv. m, 1- 20/16,11, 1-21/114,27 kv. m, 1-22/4,02 kv. m, 1-23/42,99 kv. m, 1-24/22,30 kv. m, 1- 25/7,22 kv. m, 1-26/62,25 kv. m bei 360/977,80 dalis 1-17/977,80 kv. m patalpų iÅ¡ bendro 2096,98 kv. m karvidės ploto, 2302,46 kv. m užstatyto ploto bei silosinę s2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre, registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini);

2) A. M. nuo 1995 metų nuosavybės teisėmis iki Å¡iol atvirai, nepertraukiamai, sÄ Å¾iningai bei teisėtai valdo ir įgijo asmeninės nuosavybės teises į silosinę S1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (taip nurodyta pareiÅ¡kime, kas laikoma raÅ¡ymo apsirikimu, nes Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenimis, unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini)), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre, registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjai ir jų atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaiko bei nurodo, kad A.

J. ir A. M. norėjo Valstybės įmonės Registrų centre įregistruoti nekilnojamuosius daiktus ir nuosavybės teises į karvidę 1Ž1p ir silosines S1 bei s2, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau teritorinio registratoriaus sprendimais atsisakyta įregistruoti, nes jie nepateikė dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teisių atsiradimÄ Ä¯ pastato dalį bei silosines. Taip pat nurodė, kad karvidę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), už 4000 Lt uždaro aukciono bÅ«du 1995 m. spalio 10 d. iÅ¡ likviduojamos žemės Å«kio bendrovės „MekÅ¡lydžiai“ įsigijo pareiÅ¡kėjas (A.

M.), J. S. ir K. S.. Jiems bendrovė perdavė (duomenys neskelbtini) buvusiÄ karvidę, silosines, gavo aktÄ , kad nusipirko šį turtÄ aukcione. Bendrovė nebuvo inventorizavusi karvidės, silosinių ir neįregistravusi savo vardu, todėl buvo perduotas turtas ir aktas, pas notarÄ nevyko. Gavę karvidę, visi trys savininkai tarpusavyje susitarė ir pasidalino karvidės patalpas – A. M. pasiėmė karvidės patalpas: 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-27, 1-28, 1-29; karvidės priestatas 2žl/ž turi vienÄ patalpÄ 1-1, o visos kitos patalpos priklauso karvidei, pažymėtai lŽl/p, taip pat pasiėmė silosinę S1.

J. S. savo turto dalį nusprendė panaudoti kaip statybines medžiagas, kÄ ir padarė. Dalis karvidės patalpų 1-17, 1-18 iki Å¡iol yra nenaudojama, iÅ¡griauta. K. S. pasiliko karvidės patalpas: 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23, 1-24, 1-25, 1-26 bei 360/977,80 dalis l-17 patalpų. K. S. priklausantį turtÄ â€“ pastato (karvidės) dalį bei silosinę s2 2000 metais už 1400 Lt nupirko pareiÅ¡kėjas A. S. ir iki Å¡iol savarankiÅ¡kai Å¡eimininkauja. PareiÅ¡kėjas A. M. pagal Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimÄ Nr. e2YT-1066-446/2017, jau yra įteisinęs savo nuosavybės teises į karvidės dalį, tačiau jos priklausinio silosinės s1 neįteisino, nes nemanė, kad reikia jÄ inventorizuoti ir įteisinti.

Nuo pat Å¡io pastato įsigijo dienos visi jie naudojasi tomis pastato patalpomis, kurios pagal susitarimÄ tarp bendrasavininkių atiteko, tvarko patalpas. A. M. remontavo stogÄ virÅ¡ jam priklausančių patalpų, atsiskyrė kapitalinėmis sienomis savo patalpas nuo kitų savininkų, susitvarkė langus, fermÄ bei prie jos esančiÄ silosinę visÄ laikÄ naudojo pagal paskirtį, mokėjo už vandenį ir už sunaudotÄ elektros energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jo patalpas. PareiÅ¡kėjas A. J. Å«kininkauja, todėl savo nupirktÄ turto dalį su silosine taip pat prižiÅ«ri, naudoja pagal paskirtį.

Karvidės ir silosinių S1 bei s2 valdymas nuosavybės teisėmis nepertraukiamai, sÄ Å¾iningai, atvirai, teisėtai tęsiasi nuo jų pastatymo 1974 m. iki Å¡iol. Per visÄ valdymo laikotarpį dėl karvidės ir silosinių nuosavybės teisių nėra buvę ginčų teisme. Tarp bendraturčių nebuvo ginčo dėl pastato dalių valdymo. PareiÅ¡kėjai atvirai ir sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai ir teisėtai valdo savo turtÄ , todėl yra teisinis pagrindas pagal įgyjamÄ jÄ senatį pripažinti jų vardu nuosavybės teisę į Å¡iuos nekilnojamuosius daiktus, kÄ numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 ir 4.71 straipsniai.

PareiÅ¡kėjai nori turimÄ ir nuosavybės teisėmis valdomÄ nekilnojamÄ jį turtÄ teisiÅ¡kai įsiregistruoti savo vardu.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas nekilnojamojo turto nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas. Taip pat praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės Registrų centro Å iaulių filialas teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad teismui nustačius, jog yra visos nuosavybės teisių atsiradimo įgyjamosios senaties fakto pagrindu sÄ lygos, praÅ¡ymas galėtų bÅ«ti tenkinamas.

Taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kelmės skyriaus, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad karvidė ir silosinės, esantys (duomenys neskelbtini), yra laisvoje valstybinėje žemėje ir jeigu pareiÅ¡kėjai įrodys aplinkybes, kurios leistų teismui priimti jiems palankų sprendimÄ , tarnyba tam neprieÅ¡taraus.Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo.

Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir V. S. (dėl garbingo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės) nuomonės dėl pareiÅ¡kimo teisme nepareiÅ¡kė. Teismo posėdžio metu dalyvavęs V. S. sÅ«nus V. S. patvirtino, kad motina pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. J. paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis A. J. naudojasi 1/3 dalimi pastato (fermos). Už Å¡iÄ pastato dalį yra sumokėta. Vyras maždaug 2000 metais karvidę nupirko iÅ¡ K.

S.. Karvidėje laiko Å¡ienÄ , Å¡iaudus, silosinėje kaupia mėšlÄ . Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. S. paaiÅ¡kino, kad 1995 metais jos sutuoktinis K. S., kuris 2014 metais mirė, kartu su J. S. ir A. M. iÅ¡ likviduojamos MeÅ¡klydžių bendrovės įsigijo buvusiÄ Tarvainių fermÄ . Bendrovė surašė dokumentus. Pirko, nes jų Å¡eima neturėjo tvarto, todėl toje karvidės dalyje galėjo laikyti gyvulius.

PastatÄ vyrai pasidalijo. Vėliau jos sutuoktinis su Jurkumi susitarė ir savo pastato dalį pardavė. A. J. vyrui sumokėjo pinigus, todėl dabar karvidės dalis priklauso A. J.. Niekas pretenzijų dėl fermos naudojimo nereiÅ¡kė. Apie iÅ¡keltÄ bylÄ , bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ 2018 m. sausio 5 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt). Kitų asmenų praÅ¡ymų dėl jų įtraukimo į bylÄ suinteresuotais asmenimis negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®gyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo bÅ«das (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus.

Å is bÅ«das taikomas, kai pareiÅ¡kėjai nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į daiktÄ iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir praÅ¡o teismÄ konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sÄ lygos.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas praktikÄ bylose dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties bÅ«du, yra konstatavęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma:

1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas;

2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis);

3) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ ; tai reiÅ¡kia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis);

4) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai; teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys); teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado;

5) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daikto atviro valdymo sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas;

6) daiktas valdomas nepertraukiamai;

7) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ (asmuo turi bÅ«ti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas);

8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-54-611/2018 ir kt.). Liudytoja D. S. paaiÅ¡kino, kad S. leidus jau 12 metų karvide ir silosine naudojasi A. J.. Kita karvidės dalis priklauso A. M. ir S. Nuo 2006 metų, kai ji pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini), žino, kad ferma naudojasi J. ir M.Liudytojas D.

S. paaiÅ¡kino, kad karvidę nuo 1995 m. pagal pajus yra nusipirkę A. M., S. ir S. J. gal nuo 2000 metų naudojasi ferma, S. pusėje deda Å¡ienÄ .Liudytojas A. S. paaiÅ¡kino, kad jis yra J. S. sÅ«nus. Kai ardėsi kolÅ«kiai, karvidė, esanti (duomenys neskelbtini), buvo padalinta į 3 dalis. JÄ 1992-1993 metais nusipirko A. M., J. S. ir K. S.. Tikslios tėvams priklausančios fermos dalies jis nežino. Savo dalimi tėvai naudojosi. Apie 2000 metus tėvai A. J. pardavė savo dalį. Pardavė už tiek, kiek tėvai buvo mokėję.

Buvo susitarimas, kad kiek reikės, tiek A. J. leis jiems laikyti įvairius daiktus, gyvulius. J. leido laikyti ir dabar jie dar laiko bulves, daržoves, o A. J. laiko Å¡ieno rulonus. Fermos stogas buvo nuvirtęs, todėl tėvai ir A. M. samdė darbuotojus stogui sutvarkyti. A. J. sutvarkė fermos duris. Daugiau niekas to pastato neremontavo. Elektros ir vandens pastate nėra, todėl mokesčių mokėti nereikia. Nuo fermos nupirkimo savininkas yra A. J..Liudytoja L. S. paaiÅ¡kino, kad ji – J. S. dukra. Kai kolÅ«kiai ardėsi, fermÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), nusipirko A.

M., J. S. ir jos tėvas K. S.. Tėvai savo dalimi naudojosi – laikė gyvulius, Å¡ienÄ . Savo fermos dalį tėvai seniai, dar 2000 metų vasarÄ už 1400 Lt pardavė A. J.. A. J. yra savininkas, jis naudojasi ferma. Jos mama seniai nebelaiko gyvulių, nes pardavė. J. mamai leidžia laikyti bulves, daržoves. Mama nėra pastato savininkė, nes gavo pinigus. IÅ¡ 1995 m. spalio 10 d. pirkimo-pardavimo akto matyti, kad A. M., J. S. ir K. S. uždaro aukciono bÅ«du iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės „MekÅ¡lydžiai“ nusipirko 200 vietų Tarvainių karvidę komplekte su silosine, įrengimais, transporteriu, mėšlide ir ventiliatoriais.

IÅ¡ nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ teismui pateikė pareiÅ¡kėjai, ir Valstybės įmonės Registrų centro Å iaulių filialo 2017 m. spalio 24 d. sprendimo Nr. (8.6.16.) Å S-117 bei 2017 m. lapkričio 7 d. sprendimo Nr. (8.6.16) Å S-1219 matyti, kad karvidės ir silosinių S1 bei s2, esančių (duomenys neskelbtini), kurios pastatytos 1974 metais, kadastriniai matavimai atlikti 2017 m. spalio 9 d. ir 2017 m. spalio 12 d., Å¡ie pastatai ir daiktinės teisės į juos Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.

Teismui pateiktu raÅ¡tiÅ¡ku liudijimu suinteresuoti asmenys J. S. ir V. S. patvirtino, kad K. S. savo turto dalį 2000 metais už 1400 Lt pardavė A. J., atidavė jam raktus ir perdavė patalpas. Kartu K. S. sutarė, kad A. J. leis K. S. laikyti Å¡ienÄ bei karvę ir arklį iki Å¡is juos parduos (gyvulius padavė 2015 metais). Taip pat liudijime nurodoma, kad Å¡ių suinteresuotų asmenų vyrai yra mirę, o jos (J. S. ir V. S.) neturi jokių turtinių pretenzijų A. J. dėl karvidės ir silosinės, esančių (duomenys neskelbtini).IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pasibaigus kolÅ«kinei nuosavybei, t. y.

Kelmės rajono Liolių kolūkį reorganizavus į žemės ūkio bendroves, kolūkiui priklausanti karvidė ir silosinės, pastatytos 1974 metais, esančios (duomenys neskelbtini), atiteko žemės ūkio bendrovei „Mekšlydžiai“, bendrovei likviduojantis 1995 metais, karvidės pastatas ir silosinės aukciono būdu buvo parduoti A. M., J. S. ir K. S., kurie juos pasidalijo. A. M. jam priklausančia pastato (karvidės) dalimi ir silosine S1 naudojasi iki šiol, o A. J. nuo 2000 metų, kai iš K.

S. už 1400 Lt nusipirko Å¡iam priklausančiÄ karvidės dalį ir silosinę s2. Po 2003 m. liepos 1 d. VieÅ¡ajame registre Å¡ių nekilnojamojo daiktų valdymo nei vienas iÅ¡ buvusių pastato savininkų nėra įregistravęs. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. e2YT-1066-446/2017 buvo nustatytas nuosavybės teisės įgijimo faktas, kad pareiÅ¡kėjas A. M. įgijo nuosavybės teisę įgyjamosios senaties bÅ«du į pastato – karvidės, unikalus Nr. 4400-4596-4270, esančios (duomenys neskelbtini), dalimi.

Teismo posėdžio metu A. M. patvirtino, kad karvidės dalis jis teisiškai įregistravo savo vardu, tačiau nėra įregistruota dar ten pat esanti silosinė S1.Byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir asmenų paaiškinimais teismo posėdžių metu nustatyta, kad karvidės pastatas ir silosinės, esančios (duomenys neskelbtini), nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, Viešajame registre nėra įregistruoti kitų asmenų vardu, o pareiškėjai į šiuos pastatus nėra įgiję nuosavybės teisės kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, pastato dalis vieno iš savininkų, t. y.

A. J., o silosinės abiejų pareiÅ¡kėjų buvo ir tebėra valdomos ir naudojamos kaip savas turtas jau beveik dvideÅ¡imt metų. PareiÅ¡kėjai elgėsi kaip daiktų savininkai – prižiÅ«rėjo bendraturčių susitarimu jiems priskirtas (nusipirktas) pastato dalis ir silosines, jas naudojo, kreipėsi dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylų suformavimo ir sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai kaip savas valdė daugiau kaip deÅ¡imt metų. Duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų ginčijamas pareiÅ¡kėjų valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, byloje nėra.

Taip pat nėra duomenų, kad kas nors kitas turėtų daugiau teisių į pareiÅ¡kėjo A. J. valdomÄ pastato dalį ar pareiÅ¡kėjų valdomas silosines; nenustatyta, kad nekilnojamojo daikto dalį ir silosines, į kurias pretenduoja pareiÅ¡kėjai A. M. ir A. J., bÅ«tų užvaldęs koks nors kitas asmuo. Taigi, yra nustatytos visos bÅ«tinos sÄ lygos įgyjamÄ ja senatimi pareiÅ¡kėjui A. J. įgyti pastato (karvidės) dalį: patalpas ir silosinę s2, esančiÄ (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjui A.

M. – silosinę S1, esančiÄ (duomenys neskelbtini).Nekilnojamieji daiktai – karvidė ir silosinės, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kolÅ«kinės nuosavybės privačion, t. y. žemės Å«kio bendrovės nuosavybėn, perėjo likvidavus kolÅ«kį apie 1992 metus. Vertinant Å¡ių nekilnojamųjų daiktų valdymo laikÄ CK 4.71 straipsnio 2 dalies normos prasme, konstatuotina, kad per įgyjamosios senaties laikÄ daikto valdymas iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės perėjo pareiÅ¡kėjui A.

M. ir K. S., kuris vėliau, t. y. 2000 metais, savo dalį perleido (už 1400 Lt pardavė) pareiÅ¡kėjui A. J., valdymas atitiko CK 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl visų jų valdymo laikas skaičiuotinas kartu. Tokiu bÅ«du, konstatuojama, kad CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytas deÅ¡imties metų terminas suėjo iki 2003 m. liepos 1 d., todėl CK 4.27 straipsnio 2 dalies nuostata, nustatanti, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo vieÅ¡ame registre momento, Å¡iuo konkrečiu atveju netaikoma.   Konstatavus sÄ lygas, numatytas CK 4.68–4.71 straipsniuose, valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę, t. y. asmuo, sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai ir teisėtai valdęs turtÄ , įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ nuo įgyjamosios senaties termino, numatyto CK 4.68 straipsnio 1 dalyje, suėjimo dienos.

Karvidės dalį ir silosines, esančias (duomenys neskelbtini), sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savas valdė teisėti Å¡io turto įgijėjai, turėdami teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, todėl valdymo teisė, įsigaliojus Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normoms, transformavosi į nuosavybės teisę teisėtiems Å¡io turto valdytojams – pareiÅ¡kėjams. Daroma iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu jie (pareiÅ¡kėjai) yra aukščiau nurodyto turto (A.

J. – karvidės dalies: patalpų ir silosinės s2, o A. M. – silosinės S1) teisėti savininkai, todėl pareiškimas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalis), todėl šioje byloje susidariusios pašto išlaidos – 8,92 Eur – yra priteistinos lygiomis dalimis iš pareiškėjų, t. y. iš kiekvieno jų priteisiant po 4,46 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktÄ , kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę įgyjamosios senaties bÅ«du į pastato – karvidės IŽ1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpas: 1-19/10,32 kv. m, 1-20/16,11, 1-21/114,27 kv. m, 1-22/4,02 kv. m, 1-23/42,99 kv. m, 1-24/22,30 kv. m, 1-25/7,22 kv. m, 1-26/62,25 kv. m bei 360/977,80 dalis 1-17/977,80 kv. m patalpų iÅ¡ bendro 2096,98 kv. m karvidės ploto, 2302,46 kv. m užstatyto ploto bei silosinę s2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre, registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktÄ , kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę įgyjamosios senaties bÅ«du į pastatÄ â€“ silosinę S1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre, registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) , r A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei po 4,46 Eur (keturis eurus 46 centus) iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).Sprendimui įsiteisėjus nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ ir pastato planÄ grÄ Å¾inti A.

J..Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja                                                                                                                    Daiva Valčiukienė